III (октябрьский) совместный Пленум ЦК и ЦКРК

Доклад Президиума ЦК КПРФ III Пленуму Центрального Комитета КПРФ «Об итогах избирательной кампании 2021 года и задачах партии по укреплению завоеванных позиций».

Выступление Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова 23 октября 2021 г.

 Уважаемые товарищи!
Разрешите начать доклад со слов благодарности. Каждому коммунисту, каждому стороннику, каждому союзнику, вообще абсолютно всем, кто работал и боролся. Нас объединило и объединяет общее понимание назревших перемен в интересах народа и будущего страны.
Мы вместе провели тяжелую и исключительно важную кампанию. Впервые за долгое время вывели левую повестку в самый центр по-настоящему широкого общероссийского внимания. Стали доминирующей надеждой общества на прекращение монополии партии власти. Заставили наших оппонентов нервничать и переходить немыслимые раньше красные линии. Одержали крупную морально-политическую победу. Именно такие победы прокладывают путь к более серьезным успехам.
Компартия заложила фундамент борьбы на нынешних выборах значительно раньше, чем был объявлен их старт. Фактически мы провели три серьёзных предварительных кампании.
Первая кампания: за смену Правительства в конце 2019 – начале 2020 года. Конечно, оно было отправлено в отставку не только в связи с нашим давлением, но и благодаря ему в значительной степени – тоже. Кощунственная пенсионная реформа была последней каплей в его работе, а КПРФ возглавляла народный протест. Мы заняли и грамотную позицию при назначении нового Кабинета Министров. Не спешили с оптимизмом и надеждами. Не поддержали при голосовании. В итоге оказались правы и разделили вместе с обществом закономерное разочарование от преемственности либерального курса.
Вторая кампания: в защиту прав граждан в ходе разразившейся пандемии. Она выявила острейшие последствия оптимизации системы здравоохранения, всей социальной сферы. Практически всё, благодаря чему страна справлялась, оказалось остатками советской медицины, её подходов и научной школы. Одновременно именно наша партия выступила против разного рода перегибов в системе принуждения к изоляции и вакцинации. Против укоренения дистанционного образования. В целом против тотального цифрового контроля над гражданами.
Третья кампания: вокруг новой редакции Конституции. Поддержав само намерение совершенствовать Основной закон, мы единственные не согласились ни с тем, как это делалось, ни с тем, что было сделано. Наши 15 ключевых поправок, затрагивающие коренные интересы большинства, были отброшены. Красивые и правильные формулировки, крутившиеся в рекламе новой редакции, быстро превратились в декларации. А реально работающими оказались только те нормы, которые были нацелены на консервацию позиций власти. Спустя год это стало еще понятнее всем здравомыслящим людям. 
Мы выходили на эти выборы как политическая сила, которая по каждому вопросу занимала последовательную и принципиальную позицию, а ход времени лишь подтверждал нашу правоту.
Мы шли на выборы как единственная политическая сила, имеющая полноценную комплексную альтернативную программу, а также конкретные предложения и законопроекты по всем основным проблемам.
Мы сумели стать объединяющим центром для нескольких десятков общественных организаций. Сплотили вокруг КПРФ настоящий лево-патриотический союз, в котором были и такие знаковые организации как «Левый фронт» и движение «За новый социализм». Даже те представители левых и патриотических сил, которые сами не участвовали в выборах, не входили в наш неформальный блок, отбросили в сторону все разногласия и помогали в разъяснительной работе. Эта помощь была заметна.
В отличие от парламентской кампании 2016 года, от «единых дней голосования» последних лет, мы чувствовали небывалую солидарность народа с нами, нарастающую с каждой неделей поддержку, нерв столкновения двух концепций: проводимого курса и предлагаемого нами. Начался ощутимый перелом в общественном сознании, без которого многие наши усилия раньше не получали достаточного отклика. Именно по этой причине, прежде чем говорить об официальных цифрах выборов, мы должны подвести итог их смысловому результату.
Проследим за логикой. 9 сентября, за неделю до начала голосования, государственное агентство ТАСС опубликовало прогноз трех социологических компаний – ВЦИОМа, ФОМа и Института социального маркетинга. Все три службы даже близко не имеют отношения к оппозиции. Это – официоз.
Все они прогнозировали явку примерно такую, какой она формально и была, «чуть выше 50%». При этом заявили, что рейтинг «Единой России» 29,5%. А среди тех, кто точно примет участие в голосовании, он составляет 35%. 
Дальше: всего через две недели после выборов, 1-го октября, ВЦИОМ снова озвучивает рейтинг «Единой России». Он ровно такой же, каким и был: 29,5%. У КПРФ – 23,3%. Еще через несколько дней, 5 октября, в исследовании одной из независимых служб дается результат опроса уже по итогам выборов: 38% граждан ответили им, что на выборах проголосовали за «Единую Россию», а 24%, что голосовали за КПРФ.
Как ни крути: мы ясно фиксируем стабильные рамки соотношения сил. А ведь это практически те же цифры, которые все мы увидели 19 сентября на мониторе ЦИК после обработки почти 10% голосов: 38,8% на 25%. Тот же понятный расклад с учётом официальной явки в 51,7%. Если же дополнительно посмотреть расследования электоральных географов и математиков, а их графики весьма убедительны, то реальная явка была как минимум на 10% меньше. И при такой более правдоподобной явке расклад сил «38% на 25%» трансформировался бы в «34% на 27%». Как минимум!
ЦИК, конечно, ответит нам: фантазируйте сколько хотите. Но в этих цифрах и рассуждениях – жесткая логика, подтвержденная личными ощущениями от общения с людьми. Мы смело можем сделать политический вывод: власть, безусловно, получила ту Государственную Думу, какую она хотела получить, но реальный расклад сил в настроениях общества существенно искажен. Мы конкурировали – практически на равных. 
Вот это и есть смысловой результат состоявшейся кампании, с которым мы можем друг друга поздравить. Конечно, нечему радоваться, раз подлинному настрою граждан пока не удалось пробить себе дорогу. Но есть тенденция, есть ясный тренд, на который мы можем опираться в дальнейшей работе. Это чрезвычайно важно. 
Что касается результатов официальных, то согласно данным Центральной избирательной комиссии, на выборах проголосовало около 56,5 млн. человек. «Единая Россия» получила 49,8%, чуть больше 28 млн. голосов. По сравнению с 2016 годом партия власти все равно потеряла и в процентах, и в голосах, но за счет одномандатников снова получила конституционное большинство.
Наша партия набрала 18,93% и почти 11 млн. голосов. ЛДПР и «Справедливая Россия» почти одинаково: около 7,5% и чуть больше 4 млн. голосов каждая. При этом у партии Жириновского, которая сделала ставку на оголтелый антикоммунизм, катастрофический провал на фоне прошлых выборов: минус 2,6 млн. голосов, всего 21 мандат и откат к жалким позициям конца 90-х. А «Справедливая Россия» еще и обошла их по числу мандатов за счет побед в округах, хотя тоже выступила слабо. Разрекламированное объединение с Захаром Прилепиным и Геннадием Семигиным принесло им около 1% по сравнению с 2016 годом. Прошел в Государственную Думу и новый политический проект власти «Новые люди». Они получили 5,3% и чуть меньше 3 млн. голосов. Остальные 9 партий вместе взятые набрали меньше 9%.
Как мы видим, даже при официальном раскладе мы не просто заняли второе место, а качественно оторвались от всех остальных. Такого «зазора» в последние 20 лет вообще не было. Относительно федеральных выборов 2016 года наш процент вырос на 5,6. Наша фракция увеличилась на 15 депутатов. Наша поддержка выросла на 3 млн. 640 тысяч человек. Мы завоевали 57 мандатов, в том числе 9 – в одномандатных округах.
Это в любом случае – лучший результат в нынешнем веке в условиях смешанной системы выборов. Более того, он даже лучше итогов федеральных выборов 2007 года, когда выборы были только по партийным спискам. Важнейший показатель нашей устойчивости в труднейших условиях! Ведь нужно помнить, что мы боролись не просто с партией власти, а с огромной административной гидрой.
Выделим механизмы, которые использовались для искажения соотношения сил.  
Первое. Выборы опять проводились по новой системе. Ни одни выборы не обходятся без выгодной власти смены правил. Теперь голосование было трехдневным. Первые два дня, с одной стороны, не имели статус досрочного голосования. С другой стороны, на них не распространялся ряд норм, относящихся ко дню голосования. Такой «правовой вакуум». Грубо нарушался принцип непрерывности голосования. Перерыв на две ночи, на целых 24 часа, страшно осложнял работу наблюдателей, создавал возможности для манипуляций с бюллетенями. Кроме того, голосование в будний день, в пятницу, – позволило жестко контролировать волеизъявление всех зависимых от государства категорий работников. Мы хорошо видели эти угрюмые толпы, которые приходили к участкам одновременно и выстаивались в очереди.
Второе. Просто невероятным образом вырос процент голосования вне участков в виде «надомного голосования». И на выборах в Государственную Думу 2011 и 2016 годов, и на последних выборах Президента России в 2018 году надомное голосование не выходило за 7%, не превышало 5 млн. избирателей.
На нынешних выборах подобным образом были учтены голоса 14,4% проголосовавших, это более 8 млн. человек. Рекордсмен – Еврейская автономная область, больше 35%! Еще в 33 регионах этот показатель от 15 до 32%. Среди них, к сожалению, Севастополь (30%) и Крым (более 20%). Отважно и ярко там вел кампанию Александр Тарнаев, активно использовал форму народных сходов, но «мертвые души» повлияли на расклад.
Ссылки на коронавирус тут не работают. Наши товарищи повсеместно фиксировали, что скорость, с которой собирались эти голоса, никак не соответствовала физическим возможностям человека. И все это на фоне июльского заявления Председателя ЦИК РФ Э.А. Памфиловой, что число голосующих на дому не должно «зашкаливать».
Третье. Самое скандальное и опасное новшество: дистанционное электронное голосование. Выходит, когда вводят многодневное голосование, ссылаются на какой-то западный опыт. Когда вводят электронное, игнорируют, что во всех передовых странах такой вид голосования отвергнут. В России оно затронуло пока 7 регионов: Курскую, Мурманскую, Нижегородскую, Ростовскую, Ярославскую области, а также Севастополь и Москву. В столице была самая большая доля такого голосования: 50%. Именно здесь полностью подтвердились все опасения.
Без учета дистанционного голосования на «живых участках» КПРФ обыграла партию власти по спискам 29,6% на 29,4% и выиграла 6 из 15 одномандатных округов. Однако в электронной системе после огромной многочасовой паузы по спискам у КПРФ оказывалось чуть больше 15% голосов, а представители правящей партии побеждали во всех округах! Не бывает таких кульбитов. Все попытки сомнительных «общественных штабов» что-либо объяснить звучали не убедительно и нелепо.
Если на обработке результата сидят подрядчики, работающие по заказу Правительства, если процесс идет непрозрачно для непосредственных участников выборов, если на выходе все переворачивается с ног на голову, значит, никакого доверия быть не может, и точка. А как иначе?
Стоит добавить, что в рамках электронного голосования можно было несколько раз переголосовать. А это не только еще одна лазейка для мухлежа, но и создание неравных условий. Другие избиратели такой возможности не имели. Несмотря на разного рода кривотолки вокруг нашей позиции: КПРФ совершенно однозначно не признает итоги электронного голосования в Москве.
Четвертое. Естественно, явка. Сигнальная система, в которой отражается работа всех остальных технологий, искажается процентное соотношение сил. Вопреки всем законам науки опять работало противоестественное «правило»: с ростом явки растет процент только за партию власти, а у других результат снижается. Отметим, что в 12-ти субъектах, где явка была меньше 40%, «Единая Россия» получила от 29 до 38% голосов, – снова те самые значения, созвучные социологическим замерам. А в 16-ти регионах, где официальная явка выше 65%, – от 61 до 95%! И если попадание в этот список национальных республик стало печальной традицией, то особое возмущение вызывают цифры по Брянской области. В 4-х соседних регионах явка от 42 до 50% и результат партии власти от 36 до 44%. А на Брянщине явка почти 69% и результат партии власти 64%. Мы будем требовать отставки губернатора Александра Богомаза.
Во всех регионах есть свои особые претензии, в том числе по старым технологиям: вбросам, подвозам непонятных людей, манипуляциям с сейф-пакетами, химией в протоколах. Но как зоны тотальной фальсификации по совокупности разных причин в заявлении Президиума ЦК мы выделили Ингушетию, Северную Осетию, Тыву, Брянскую, Кемеровскую, Ростовскую, Тюменскую области и Крым.
Пятое. Так называемые «спойлеры», смысл участия которых остается прежним: обкорнать нас с разных сторон. Ветераны этой «профессии» – «Коммунисты России» и «Партия пенсионеров» – работали в возрастной нише. Кроме того, были созданы два новых проекта: «Новые люди» и «Российская партия за свободу и справедливость». Их цель была снизить потенциал мобилизации вокруг КПРФ общедемократического протеста.
В ходе дебатов мы хорошо видели, что эти партии говорили не о своих программах, не о проблемах страны, а били по КПРФ. Включалась одна и та же пластинка, одна и та же методичка.
Еще одна старая болезнь, очевидное зло: использование двойников. На дворе 2021 год, но так ничего и не придумано против этого подлого и мелочного приема. Значит – выгодно. Люди с фамилиями и именами, идентичными нашим кандидатам, выдвигались в Марий Эл и в Бурятии, большой размах эта практика имела в Москве. Сильно повлияли они на результат региональных выборов в Омской области. Такие же случаи фиксировались против кандидатов других партий. В Петербурге в одном из округов было даже три одинаковых фамилии, и это массово разошлось как карикатура на реалии наших выборов.   
Шестое: недопуск неугодных кандидатов. В нашем случае речь идет не просто о каком-то кандидате, а Павле Николаевиче Грудинине, за которого в 2018 году голосовали миллионы избирателей как за кандидата в Президенты, который был утвержден делегатами нашего Съезда в первую тройку.
Однако абсолютно волюнтаристским решением, на основании какого-то совершенно невнятного документа – он был снят с выборов. Снят с выборов, но не выбит из кампании. Давайте поблагодарим Павла Николаевича, он вместе с остальными отдал все силы, чтобы поддержать избирательное объединение КПРФ, ездил по регионам, работал со СМИ. Да и вся кампания в его защиту стала составляющей нашей агитационной кампании.
Задолго до начала кампании был лишен права баллотироваться и Николай Николаевич Платошкин. Тем не менее, был с нами плечом к плечу и приложил немало усилий ради общего дела, много ездил и встречался с людьми. 
Седьмое: введение избирателей в заблуждение. Сначала партия власти поставила во главе списка авторитетных в стране министров Сергея Шойгу и Сергея Лаврова. Построила на них значительную часть кампании. А затем они сдали мандаты. Хорошо, пусть это вершина айсберга. Но вдумаемся в цифру: из 126 человек, избранных от «Единой России» по списку, мандаты сдали 82. Почти две трети! Ну как это можно считать нормальным?
Восьмое: агитационное доминирование. Подсчитано, что более 60% эфирного времени было посвящено партии власти в новостных выпусках. В очередной раз информирование было смешано с агитацией.
Пока наши товарищи по секундомеру пытались успеть хоть что-нибудь донести в ходе дебатов, деятельность «Единой России» часами освещалась внутри мероприятий Президента и членов Правительства России. В целом так было всегда. Но в этот раз бросалось в глаза отсутствие всяких стеснений. Будто само собой разумеющееся, хотя в законе остается ясный запрет на предпочтение тому или иному избирательному объединению на телевидении с государственным участием.
Параллельно этому на местах срывалась работа наших агитаторов, уничтожалась и изымалась наша продукция, задерживались активисты. На низовом уровне сейчас создается атмосфера, что чуть ли не любая агитация не про партию власти приравнивается к какой-то крамоле. Значит, признают, что она – работает. Только представьте, какими были бы результаты, будь у нас хотя бы половина от агитационных возможностей единороссов.
Отдельная тема: контрпропаганда против КПРФ. Если раньше строилась преимущественно с помощью антисоветских мифов, то теперь появился новый формат: подделка реальности.
Все ощутили эту сошедшую лавину сфабрикованных материалов: какие-то «якобы наши» ролики, «якобы наши» переписки, «якобы наши» заявления, «якобы наши» возложения венков тому или иному деятелю и так далее. В одних материалах мы были «слишком лояльны», в других «слишком радикальны». Антикоммунисты всех мастей просто испереживались за КПРФ.
Активно для разгона фейковых волн использовались телеграмм-каналы. Наемники партии власти построили на этих выборах целую фабрику фейков. Вероятно, в стане исполнителей произошла смена поколений. Все приличия были отброшены. Били по нам бесстыже и по-хамски, с развязным переходом на личности, смакованием придуманной чернухи. Как бы жестко КПРФ ни вела кампанию, наши товарищи даже на шаг не приближались к таким методам борьбы и эпитетам. Но от страха, что КПРФ набирает популярность, технологи партии власти разразились каким-то политическим поносом.
Мы не старались отвечать, объяснять или оправдываться. Чувствовали, что люди этой лжи не верят, понимают причины происходящего. В сущности, эти выборы стали для КПРФ тем, что называется у автомобилистов «краш-тест»: испытание на столкновение с целью выяснения слабых мест и уровня повреждений. Мы прошли этот тест без существенных повреждений.
Центральный Штаб КПРФ по выборам и оперативный штаб под руководством Юрия Афонина были сосредоточены на пропаганде нашей программы и поддержке региональных штабов. Координация шла в ежедневном режиме под постоянным контролем лидера партии и народно-патриотических сил Геннадия Андреевича Зюганова, который и собственным примером показывал, что работа не должна прекращаться ни на день.
Пока оппоненты причитали про «старых политиков», он активно ездил по городам и встречался с людьми. Регулярно проводил суперсовременные видеоконференции. Пробился в еженедельный эфир на популярную радиостанцию «Комсомольская правда». Организовал и провел 8 обстоятельных пресс-конференций на крупной мультимедийной площадке ТАСС. Шаг за шагом шла презентация программных установок избирательного объединения и всей палитры ярких представителей нашей команды. Вместе с руководством партии суть нашей программы раскрывали Светлана Савицкая, Николай Платошкин, Олег Смолин, Николай Бондаренко, Анастасия Удальцова, Денис Парфенов, Мария Прусакова, Олег Михайлов и многие-многие другие. У каждого своя краска в работе, но общий красный цвет в мировоззрении.
Обстоятельный вклад в то, чтобы партия была оснащена и вооружена сильными программными положениями, сделали Владимир Кашин, Николай Арефьев, Николай Коломейцев. За их разработкой стоят крупные форумы и десятки круглых столов, примеры хозяйственной работы наших управленцев Андрея Клычкова, Валентина Коновалова, Анатолия Локтя и уникальных народных предприятий.  
Наша деятельность была всеохватывающей и многогранной. От воззвания к творческой интеллигенции и большой встречи с деятелями культуры, организованной Сергеем Шаргуновым и Ларисой Барановой-Гонченко до серии массовых соревнований, проведенных Спортклубом КПРФ.
Большую работу вели все отделы и службы партии. Пропагандистская деятельность потребовала больших усилий от Дмитрия Новикова, Бориса Комоцкого, Станислава Аниховского. Отделом ЦК КПРФ по агитации и пропаганде были подготовлены макеты баннеров и листовок по конкретным пунктам нашей программы, 14 видеороликов и 14 аудиороликов с нашим слоганом «За СССР – за Сильную, Справедливую, Социалистическую Родину!», с обращениями лидера партии, а также посвященные нашему видению образа будущего. С апреля по сентябрь регулярно выходили спецвыпуски газеты «Правда»: удалось сделать 4 волны общим тиражом в 35 млн. экземпляров. Популярностью пользовался буклет «10 шагов к власти народа», распространенный тиражом 5 млн. экземпляров. Активно работал канал «Красная линия». Интеллектуалы, ученые и эксперты, обсуждавшие в нашей студии положение дел, серьезно обогащали нашу работу.
Особых слов благодарности заслуживают организационный отдел и юридическая служба. Проведена сложная и кропотливая работа по подготовке документов и регистрации наших кандидатов. Благодарим всех, кто занимался контролем за результатами выборов, у нас было задействовано 300 тысяч человек по стране. Персональное спасибо нужно сказать секретарю ЦК КПРФ Александру Ющенко, который вытянул первый номер в бюллетене.
Масштабная работа велась в интернете. Сайт партии и наши аккаунты в социальных сетях, особенно «вконтакте», сыграли большую роль в распространении цифровых материалов, позволяли мгновенно реагировать на события. Заметнее стали красные телеграмм-каналы. Как всегда остро работала народная газета «Советская Россия», была поставщиком злободневной публицистики. Активно наши товарищи выступали в телеэфире: в федеральных дебатах приняли участие 11 человек. На весь ютуб и тик-ток громко прозвучали и некоторые наши участники региональных дебатов. Депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе со своей стороны поддерживали предвыборную повестку внесением инициатив: об отмене пенсионной реформы, о добровольности ЕГЭ, об индексации пенсий работающим пенсионерам и другими.
С финансовой точки зрения мы провели самую эффективную кампанию из всех прошедших в парламент партий. ЛДПР затратила почти 700 млн. рублей, «Единая Россия» почти 600 млн. рублей, «Справедливая Россия» 542 млн. рублей, «Новые люди» 455 млн. рублей, а КПРФ 178 млн. рублей.
В том, что мы не просели под грудой технологий власти, большая заслуга наших региональных отделений. Всех команд наших организаций, которые вели общепартийную кампанию на местах и помогали выдвинутым кандидатам. Сегодня техника позволяет видеть эту работу на любом расстоянии.
Если смотреть цифры, то мы теперь говорим не только о лучших процентах, но и о победах! Их четыре: в Марий Эл (36%), в Якутии (35%), в Ненецком автономном округе (32%), в Хабаровском крае (26,5%). Больше 30% у нас также в Ульяновской области (33%), Омской области (31%), Алтайском крае (30,5%), Республике Алтай (30%), почти 30% в Хакасии. Еще 14 регионов идут в диапазоне от 25% до 30%. В 24 регионах у нас от 20% до 25%.
Самый большой прирост голосов по сравнению с выборами 2016 года у нас в Москве (более 506 тыс.), Московской области (233 тыс.), Краснодарском крае (180 тыс.), Свердловской области (175 тыс.), Республике Татарстан (131 тыс.), Санкт-Петербурге (122 тыс.) и Ростовской области (121 тыс.).
Убыль голосов только в 5-ти регионах: в Ингушетии, Тюменской области, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Башкирии.
В ряде регионов у нас есть системные победы, тотальные. Где и хороший результат, и успехи в одномандатных округах.
Например, в Омской области не только 31%, но и две победы в округах (Олег Смолин и Андрей Алехин). В Самарской области 23%, она в десятке регионов по абсолютной поддержке, плюс две победы в округах (Леонид Калашников и Михаил Матвеев). В Коми набрали почти 27%, отставая от «Единой России» лишь на 2,5%, да еще и выиграли округ (Олег Михайлов).
Отличные результаты в Марий Эл (36%) Якутии (35%), Алтайском крае (30,5%) и Иркутской области (27,8%) дополнили победы в округах Сергея Казанкова, Петра Аммосова, Марии Прусаковой и Михаила Щапова. Все эти регионы – территории перехваченной инициативы у партии власти.
Этот перехват инициативы сегодня является тенденцией. Она более видна на региональных выборах, которым администраторы выборов уделяли чуть меньше внимания.
У нас было 39 таких кампаний с очень широкой географией. Если сравнивать их с результатами единого дня голосования 2016 года, есть интересные выводы. Всего по этим регионам у нас было 158 мандатов, 150 по спискам и 8 по округам. Теперь стало 254, из которых 177 по спискам и 77 избраны по округам. Прирост составил 96 мандатов! 
Большие фракции сформируются в Алтайском крае – 24 мандата из 68, в Липецкой области – 15 мандатов из 42, в Приморском крае – 14 мандатов из 40, в Оренбургской области – 12 мандатов из 47, в Пермском крае – 11 мандатов из 60, в Орловской области – 11 мандатов из 50, в Самарской области – 10 мандатов из 50, в Омской области – 10 мандатов из 44, в Свердловской области – 9 мандатов из 50. В целом ряде регионов фракции сами по себе будут не такие большие, но там меньше депутатский корпус, и удельный вес КПРФ повысится.
Вы знаете, что в ряде субъектов сокращали общее число депутатов или меняли пропорцию в пользу одномандатников, либо делали и одно, и другое. Мы справились с этим вызовом. У нас прирост по спискам 27 мандатов, а по округам 69! Лучшие результаты по округам в Алтайском крае – 15 мандатов, в Липецкой области – 12, в Приморском крае – 11 (из них 8 во Владивостоке!). В подавляющем большинстве регионов – заметный рост поддержки. В лидерах Приморский край (с 21% до 31%) и Оренбургская область (с 20,6% до 29%).
По всем 39-ти субъектам мы существенно добавили и в количестве избирателей, проголосовавших за КПРФ: плюс 1 млн. 120 тыс. (на 32%!).
Понятно, что прирост числа голосов зависит и от числа избирателей, но все же назовем лидеров: это Московская область – 177 тыс. (53%), Свердловская область – 170 тыс. (87%) и Санкт – Петербург – 100 тыс. (72%).
Максимальный прирост числа проголосовавших за КПРФ в процентах к таким же региональным выборам 2016 года составил: в Свердловской области – 87%, в Ханты-Мансийском АО – 74%, в Ленинградской, Вологодской областях и в Санкт-Петербурге больше 70%. 
В целом ряде регионов получились настоящие прорывы в совершенно новые электоральные ниши: с 13-15% в уверенные «за 20%» с запасом. Это Красноярский и Камчатский край, Чувашия, Вологодская, Свердловская и Ленинградская область. В Алтайском крае сложилась новая ситуация, когда у «Единой России» нет большинства, у них 31 из 68 депутатов.
Стоит отметить, что в некоторых регионах меняется исторически сложившаяся политическая атмосфера. Многие верно говорят, что КПРФ выбивает ЛДПР с Дальнего Востока. Не только. Посмотрите региональные выборы в Мурманской области. У них был 21 процент, у нас 12,3%. Теперь у нас 19,6%, а у них 13,3%. Посмотрите либеральный Санкт-Петербург. Раньше мы проигрывали ЛДПР, лишь на 1-2% опережали «Яблоко», «Партию роста», «Справедливую Россию», а теперь мы с 17,5% на втором месте с уверенным отрывом от них всех. Даже никакие «Справедливая Россия» и «Новые люди» близко нас не догоняют. Посмотрите богатый регион ХМАО. Были третьими в 2016 году, теперь на втором месте (17,2%). Посмотрите историческую вотчину «Справедливой России» – Астраханскую область. Эсеры имели там 21,5%, теперь лишь 16,3%, и они позади нас (18,2%). 
Уважаемые товарищи!
Сегодня мы находимся в уникальном моменте. Мы аккумулировали и мобилизовали большую народную энергию. Нам оказано доверие, на нас возложены надежды. Нашу партию обсуждают все и везде. Нужно очень внимательно отнестись к тому, чтобы не растерять этого, а развить. Занять статичное положение сегодня невозможно: или вперед, или будет откат назад. Назовем актуальные задачи для движения вперед.
Первое. Укрепление единства и дисциплины. Традиционные слова, но в новом контексте. Наши оппоненты видят, что поддержка КПРФ растет. Понимают, что именно в своем нынешнем состоянии КПРФ и союзники имеют хорошую перспективу. В связи с этим даже после окончания выборов пропагандистские ресурсы власти в ежедневном режиме крутят тему раскола. Сочиняют, какие у нас внутри группы и фракции. Бьют по лидеру. Рассказывают, кого и когда нам нужно снять с работы. Вешают ярлыки. Судят о том, каким должен быть настоящий коммунист.
Им было бы, конечно, приятнее, если бы наша партия превратилась в филиал исторического музея, говорила исключительно о международных проблемах, никого не критиковала и заняла строго обозначенное место. Наверное, так может функционировать какая-нибудь ЛДПР, поддержка которой непоправимо обрушилась, а она не перестает благодарить судьбу и кланяться.
Но наша партия – марксистско-ленинская, идеологическая. Такая партия всегда находится в поиске оптимальных форм и методов работы в конкретных условиях и обстоятельствах, опирается на массы и обязана отвечать их чаяниям.
Согласно закону «О политических партиях» вмешательство органов государственной власти в деятельность политических партий не допускается. Возможно, нам стоит подумать о том, чтобы добавить в закон уточнение относительно «государственных СМИ» с акцентом на невмешательство в наши уставные вопросы. 
А сейчас мы должны еще больше сплотиться под этим неприятным натиском. Помнить, что у нас каждый решает задачи на своем направлении, будь это губернаторский пост или трибуна с мегафоном в руках, и строго следовать Уставу партии и духу товарищества.
Второе. Разъяснительная работа среди союзников. Сюда тоже пытаются вбить клин. И если в партии у нас иммунитет хороший, то с союзниками чуть сложнее. Первый тест мы прошли непросто. Даже те ресурсы, которые сопереживали КПРФ на выборах, стали ретранслировать, что, дескать, Зюганов не сказал Президенту про электронное голосование, что КПРФ всем довольна, что есть активные люди в партии, которые могли бы и одно и другое, а руководство партии не дает. Всю эту чепуху нужно выкидывать из повестки левых сил и чётко расставлять точки над «и».
Председатель партии абсолютно всё сказал Президенту, и нам вряд ли стоит учить его, в какой форме это делать. По телевидению эфир шел с отставанием от реальной беседы. Туда вообще ничего бы не попало, будь это сказано как-то иначе. Всех наших союзников мы ценим. Очень содержательно вместе провели 13-го октября Совет Лево-патриотических сил. Намерены не только сохранять наш блок, но и укреплять его. Это не какая-то технология, это консолидация ради страны.
КПРФ заинтересована в том, чтобы все «красные» ресурсы и каналы в интернете, все разрозненные активисты и дальше взаимодействовали с партией. И в центре, и на региональном уровне нам всем нужно искать для этого формы и поводы. Вытаскивать идейных, смелых, интересных людей с обочины борьбы. Мы же хорошо сейчас почувствовали, какая это мощная машина, когда все действуют заодно.
Некоторые предъявляют заскорузлую претензию, что КПРФ – «часть системы». Давайте договоримся о терминах. Если система – это страна, то да, мы часть страны, мы патриоты нашей Родины. В дело защиты национальных интересов России мы вносим свой вклад. Если система политическая, то конечно, мы находимся внутри политического процесса.
Что же тогда находится за рамками слова «система»? Если подполье, то, очевидно, мы не работаем в подполье. КПРФ парламентская партия, которая соблюдает законодательство и ведет борьбу в его рамках. Действуя так, а не как-то иначе, мы почти 30 лет уверенно удерживаем статус второй политической силы в стране, позволяя звучать нашим идеям, воспитывая новое поколение борцов за справедливость, добиваясь конкретных решений, наращивая авторитет. Где еще на просторах бывшего СССР или среди стран Восточной Европы у компартии сохраняются такие позиции? Печально, но нигде.
Именно то, что мы стоим ногами на земле и занимаемся реальной политикой, позволяет нам оставаться впереди. Можно сказать, что мы находимся «внутри системы», но мы боремся за курс, который меняет саму эту систему на другую. При этом сочетаем парламентские и непарламентские формы работы – трезво оценивая обстановку, когда и что уместно и эффективно.
Третье. Укрепление партийных структур. Выборы – всегда хорошая возможность проверить, что работает, а что не работает. Чем лучше развивается отделение, тем лучше динамика результатов. С этой точки зрения сегодня мы можем особо выделить Алтайское, Краснодарское, Приморское краевые отделения и Свердловское областное. Отметим и серьезный прорыв у Мордовского республиканского отделения КПРФ. Но есть и некоторые организации, где слабая текущая работа и такой же вялый результат.
В каждом партийном отделении нужно провести тщательный анализ, что следует совершенствовать для будущей борьбы. Очевидно: выборы показали исключительную важность организации сильного контроля над ходом голосования и подсчётом голосов. Известны случаи, когда удавалось провести яркую кампанию, но эффект был почти полностью перечёркнут из-за массированных фальсификаций на участках. А причиной было то, что партийное отделение из-за недостаточной численности или организационных проблем не смогло выстроить достаточно сильную систему контроля.
Власть тоже хорошо видит: там, где есть контроль, мы можем побеждать и побеждаем. Не случайно, председатель ЦИК Элла Памфилова уже несколько раз выступила с нападками на членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса: якобы они являются деструктивной силой, которая занимается провокациями и мешает работать избиркомам. Следует ждать попытку урезать полномочия членов комиссий с правом совещательного голоса и запретить политическим партиям оперативно назначать таких членов комиссий. Дело может дойти даже до полной ликвидации этого института. А это значит, что в будущих кампаниях нам придётся защищать результаты в ещё более сложных условиях, и мы должны будем приложить ещё больше усилий по организации контроля над выборами. Поэтому задачи наращивания численности и организационного укрепления наших партийных отделений и реализации масштабных программ по подготовке наблюдателей – становятся ещё более приоритетными.
Давайте использовать момент, когда партия находится на гребне интереса: как следует займемся призывом в КПРФ. Действовать надо разборчиво, не для галочки и отчета в ЦК. Нужны надежные активисты, на которых можно опереться. Просим поактивнее поработать в этом плане и Ленинский комсомол.
Особенно внимательно нужно отнестись к этому в тех регионах, где состоятся выборы в 2022 году. Страна будет следить: продолжится развитие тенденций нынешней кампании или нет. По губернаторским выборам еще могут быть уточнения, а по выборам в региональные законодательные собрания уже есть ясность. Они состоятся в 6 регионах: в Северной Осетии, в Удмуртии, в Краснодарском крае, Пензенской, Саратовской, Сахалинской областях. Перспективными для нас выглядят и предстоящие кампании в столицах. Набор интересный: Горно-Алтайск, Черкесск, Кызыл, Барнаул, Петропавловск-Камчатский, Владивосток, Кировск, Курск, Омск, Псков, Тверь, Ярославль.
Подготовка к этим кампаниям должна стать продолжением летней работы. Помогут и юбилейные даты, которые красной нитью пройдут через 2022 год: 100-летие образования Советского Союза и Всесоюзной пионерии. 
Четвертое: удерживать свою повестку. Для укрепления завоеванных позиций мы должны без промедления включаться во все дискуссии по острым социально-экономическим вопросам. Страна входит в новую кризисную фазу.
Инфляция ставит рекорды, рост ее годового уровня к концу октября прогнозируется уже на уровне 7,5%. Цены летят вверх практически на все. При этом внесенный в парламент бюджет на будущий год предусматривает сокращение расходов по многим ключевым социальным и экономическим статьям. Экспертный анализ показывает именно это. С нами уже вступают в полемику, приводят какие-то другие цифры. Вероятно, суммируются прогнозируемые расходы всех внебюджетных фондов и бюджета, и картина получается получше. Но дело в том, что раньше с нами даже не спорили: пусть себе говорят, бюджет все равно будет принят без учета их мнения и мнения их избирателей. Теперь так уже не получается. Значит, нужно конструктивно и содержательно вступать в полемику, доказывать свою правоту.   
Большой резонанс вызвали новости, что с начала будущего года Правительство на 25% поднимет взносы на капремонт, а Минтруд уже предусмотрительно внес в Государственную Думу законопроект, который изменит правила оценки масштабов бедности. Мы с вами знаем эти масштабы без Минтруда. Нужно еще активнее общаться с людьми, показывать, что всем подобным подходам – есть альтернатива.
Ответственные задачи на фронте реализации программы КПРФ и у нашей обновленной фракции в Государственной Думе. Из 57 человек, которые будут работать в восьмом созыве, 23 человека – новые лица. 8 человек в те или иные времена уже были депутатами нашей фракции, они вернулись. А вот 15 человек, то есть почти 30% нынешней фракции КПРФ – совсем новые лица в Госдуме.  Это Андрей Алехин, Петр Аммосов. Иван Бабич, Евгений Бессонов, Анжелика Глазкова, Мария Дробот, Владимир Исаков, Георгий Камнев, Михаил Матвеев, Олег Михайлов, Артем Прокофьев, Мария Прусакова, Виктор Соболев, Ренат Сулейманов, Ирина Филатова. Пожелаем им успехов!       
Есть все основания считать, что мы добавили не только в количестве мандатов, но и в энергетике. Фракция уже приступила к работе, прошло распределение по комитетам. Скоро состоится первое чтение бюджета, и совершенно очевидно, что капиталистический бюджет мы не поддержим. Но крайне важно подготовить сильные содержательные поправки ко второму чтению. Защищать и отстаивать их таким образом, чтобы избиратели сразу же поняли, за что они боролись во время нынешнего голосования. Нельзя сейчас терять эту обратную связь. Важно оставаться в постоянном живом контакте с общественно-активной аудиторией, которая поддерживала кандидатов и партию. Особое внимание уделить современному и всестороннему освещению своей депутатской работы.
Один из новых вызовов – выявление истинного лица «Новых людей». Они въехали в парламент на успешной рекламной эстетике и авторитете бывшего мэра Якутска. Но эта партия не упала с Луны. Во главе стоит богатейший человек с корнями из известного нам Общероссийского народного фронта. Некоторые связаны с другими общественными проектами власти. Два «самовыдвиженца» партии власти, официально поддержанные Мэром Москвы, уже вошли во фракцию «Новых людей». Единороссы «поделились по-братски». Иллюзий нет.
Уже ясно, что они будут играть на тематике, связанной с малым бизнесом, налогами, запросами молодежи, экологией. У них развязаны руки, они ничего не решают, и первое время могут достаточно удачно имитировать оппозицию. Нельзя отдавать им монополию на какие-то темы. Напротив, нужно действовать с опережением, заставлять поддерживать либо не поддерживать свои предложения. Особое внимание вопросу укрепления финансовой базы регионов, который они видят каким-то своим козырем, хотя эту тему давно ведем мы.
В день первого пленарного заседания в партийной печати был опубликован программный материал руководителя нашей фракции «Главные требования времени: выход из тупика, устойчивое развитие». Серьезный установочный документ как подспорье для работы. И не только для фракции в Госдуме, но и для всей нашей депутатской вертикали. По итогам прошедших выборов она стала мощнее, победы одержали 2296 наших кандидатов. Естественно, цифра в разы меньше, чем у «Единой России». Но больше, чем у всех остальных существующих партий – вместе взятых! Давайте эффективнее использовать эту сеть, все ее горизонтальные и вертикальные связи. У нас сейчас депутатов разного уровня: 11 тысяч 523 человека по всей стране.
Пятое. Борьба за честные выборы. Важнейшая часть: довести до логического конца все случаи беззакония и произвола. В настоящее время на рассмотрении судов и правоохранительных органов находится 356 жалоб и заявлений. Председателем партии даны поручения максимально отработать их все. Юридическая группа при ЦК осуществляет постоянный мониторинг и при необходимости оказывает практическую помощь в решении этой задачи.
Что касается электронного голосования. Мы должны добиваться его отмены. Наши специалисты подготовили хороший методический материал, он будет направлен в региональные отделения. Кто-то будет аргументировать нашу позицию в кабинетах наверху, но на местах нужно создавать общественное мнение. Вероятно, будем готовить и обращение в Конституционный суд: само по себе использование двух разных систем на одних и тех же федеральных выборах нарушало конституционный принцип равенства избирателей.
Серьезную работу нужно провести над избирательным законодательством в целом: актуализировать пакет наших конкретных предложений с учетом всех проблем, которые мы выявили. Некоторые из них юридически четко уже указаны в «особом мнении» члена ЦИК от КПРФ Евгения Ивановича Колюшина.
Кроме того, на фоне громкой кампании преследования коммунистов, в том числе за так называемые «несанкционированные акции», надо обратить внимание на законодательство о шествиях и митингах, о борьбе с экстремизмом, о статусе депутата – с учетом изъянов правоприменительной практики, которая происходит на наших глазах. Геннадий Андреевич написал «Открытое обращение в адрес Президента России», где указаны абсолютно все фамилии и случаи преследования наших товарищей. За каждого вместе будем бороться.
Но одновременно стоит подумать о законодательных предложениях, как исключить возможность использования и трактовки тех или иных норм, исходя из конъюнктурной политической целесообразности. Парламентская оппозиционная партия – это не какая-то непонятная радикальная группа. Она должна иметь особые расширенные гарантии в части организации акций. Наверное, можно вновь вернуться к идее отдельного закона «О правовых гарантиях оппозиционной деятельности», чтобы защитить наших активистов и сторонников.
Уважаемые товарищи!
В последние дни в информационном поле увлеченно обсуждалось, кому какие достались посты, кому какие кабинеты, будет ли один новоиспеченный депутат ходить в своей жилетке или не будет. Звучит как развлечение для зрителей. Будто мы живем одним днем. Но речь о будущем страны. При грамотном распоряжении ресурсами чуть западнее от нас из рыбацкой деревни в лидера по благосостоянию превратилась Норвегия. Чуть восточнее от России – под руководством Компартии – второй экономикой мира стал Китай.
Мы хотим видеть Россию сильной, влиятельной, с народом, который гордится не только историей и мощью своей державы, но и тем, как он живет.
Когда мы с вами боремся за укрепление поддержки КПРФ на выборах, мы боремся не только за проценты и мандаты. Мы боремся за возможность работать ради этих целей, за высокие идеалы справедливости, которые для нас неразрывны с чувством патриотизма.
 Избирательная кампания 2021 года закончилась, но уже началась другая: за оправдание доверия тех, кто надеется на нас. Мы должны сделать все, что можем, чтобы быть достойными их надежд!
Благодарю за внимание.

Г.А. Зюганов выступил на III (октябрьском) совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ с завершающим словом по первому вопросу.

Лидер КПРФ коротко подвел итоги прошедших выборов. Он рассказал, что во время избирательной кампании он лично провел 115 встреч. «Мы получили достойный результат. Мы доказали, что наша команда сильнее, что наша программа точнее. Мы не только добились хорошего результата, но и перспективно двигаемся в будущее», - сказал Геннадий Андреевич. Он поблагодарил партийный актив и сторонников партии, принявших активное участие на выборах.

30 декабря 1922 года был образован Союз Советских Социалистических Республик. Это событие стало началом качественно нового этапа в истории России и всего мира. На обширных просторах бывшей империи, сгоревшей в горниле мировой империалистической войны, возникло государство нового типа. Учреждение СССР стало актом восстановления России в её исторических границах на новых социально-экономической и идеологической основах.

 Создание Союза ССР явилось событием всемирно-исторического значения. На мировой карте появилось невиданное ранее добровольное объединение равноправных народов, сплочённых общей целью строительства социализма. Новое государство решительно осудило национальную вражду и неравенство, колониализм и шовинизм, национальный гнёт, империалистические зверства и войны.
Своим рождением Советский Союз был обязан Великой Октябрьской социалистической революции. Его образование стало закономерным шагом в построении рабоче-крестьянского государства. Прорыв России к социализму сформировал дух эпохи решительной борьбы труда и капитала. Эта борьба обернулась уникальным победным шествием сил социализма, затем — периодом их временного отступления на исходе ХХ века и, наконец, началом нового «левого поворота» в общественном сознании мирового масштаба.
Принципы, заложенные в основу СССР, позволили добиться уникальных достижений, преобразить облик страны, вывести её народы на путь стремительного экономического, социального и культурного прогресса. Мир был вдохновлён идеей движения к всемирному братству трудящихся. Партия большевиков во главе с В.И. Лениным дала великий ориентир для последующих поколений борцов за справедливость и социализм.
Великий Октябрь бросил вековые оковы эксплуатации и национального угнетения. Долгое время основной скрепой, удерживавшей народы в Российской империи, был тотальный контроль бюрократического аппарата самодержавной власти. С этим покончил Февраль 1917 года, но власть Временного правительства открыла простор буржуазному эгоизму и корыстным устремлениям капитала. Начался процесс национальной и территориальной сегментации страны, её распад. Не только в национальных окраинах, но и в Сибири, в Татарии, в Башкирии, на Кубани вынашивались планы объявления независимости.
Большевики остановили процесс разрушения территориального единства страны. Это было сделано не на основе провалившейся идеи «единой и неделимой России», а на принципах равноправия и братства народов. Молодая Республика Советов объединяла людей общим стремлением к построению справедливого общества. Только что созданная Рабоче-Крестьянская Красная Армия, плохо оснащённая и слабо обученная, но воодушевлённая передовыми идеями, разгромила полчища интервентов и их пособников белогвардейцев. Она вышла победителем из яростной схватки с агрессией передовых мировых держав: Англии и Франции, США и Японии.
С первых дней новой власти проявилась дальновидность национальной политики большевиков. Положенный в основу коммунистического учения пролетарский интернационализм продемонстрировал свой безграничный потенциал. Если многие представители белого движения оставались в плену порочного убеждения о неравноправии народов, то Советская власть решительно сбросила эти шоры.
Принципы равенства всех наций и народностей провозгласили Декларация прав народов России в ноябре 1917 года и Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа в январе 1918 года. Был создан Народный комиссариат по делам национальностей во главе с И.В. Сталиным. Начиная с 1918 года десятки народов получили автономию. Были созданы 11 автономных советских республик (Туркестанская, Башкирская, Татарская, Дагестанская, Карельская и другие) и 10 автономных областей, среди которых Чувашская, Калмыцкая, Адыгейская и ряд других.
Переход к мирному строительству поставил перед большевиками много неотложных задач. В 1920 году объём промышленного производства в стране составлял лишь 14 процентов от уровня 1913 года. Выплавка чугуна и стали сократилась в 20—30 раз. На треть уменьшилось производство сельскохозяйственной продукции. Грузооборот железнодорожного транспорта рухнул до 17 процентов от довоенного уровня. Были нарушены хозяйственные связи между городом и деревней, между регионами страны. Крайне остро стояла проблема обеспечения населения продовольствием, а промышленности — сырьём.
Разруха становилась питательной почвой для общественного недовольства и антисоветской деятельности. Остроту обстановки усиливала грозная международная ситуация. Капиталистические державы не отказались от планов уничтожения Советской страны. Они душили её экономической блокадой и отказывали в дипломатическом признании, вооружали антисоветские режимы соседних стран и организовывали опасные провокации, устраивали кампании клеветы и давления, поддерживали антисоветское подполье. Эта своего рода «гибридная» война должна была показать миру, что господство буржуазии незыблемо, а попытки создать новое общество обречены.
Советское руководство проявило глубокое понимание всей сложности момента. Гибкость политической линии ленинского правительства соединялась с верностью принципам. Комплексный подход к решению тяжелейших проблем сочетался с тщательной проработкой каждого этапа и конкретного шага.
Большевики приняли стратегию восстановления народного хозяйства с целью укрепить многонациональную страну, сделать её устойчивой перед внутренними и внешними угрозами. В декабре 1920 года VIII Всероссийский съезд Советов одобрил Государственный план электрификации России — план ГОЭЛРО. Он стал первым перспективным планом общегосударственного масштаба. Сооружение по всей стране 30 крупных электростанций рассматривалось как основа двукратного роста промышленной продукции в сравнении с 1913 годом. Одновременно съезд утвердил положение о Совете труда и обороны, ведавшем вопросами хозяйственного строительства и обороноспособности страны, координировавшем усилия ведомств и регионов.
Чтобы укрепить союз рабочих и крестьян, руководство Советской России взяло курс на качественное изменение отношений между промышленностью и сельским хозяйством. Х съезд РКП(б) в марте 1921 года принял решение о переходе к новой экономической политике (НЭП). Допускалось использование рыночных рычагов при сохранении диктатуры пролетариата и упрочении командных высот в экономике в руках Советской власти. Данный подход способствовал быстрому развитию социалистического хозяйства.
В принятых решениях в полной мере проявился гений Ленина, который не позволял догматизму одержать победу над велениями времени. Замена продразвёрстки продналогом, введение потребительской кооперации, отмена карточной системы, стабилизация курса рубля через денежную реформу оказали благотворное влияние на развитие страны. Хозяйственные связи укреплялись. Создавались предпосылки для всё большего сближения республик и автономных областей.
В феврале 1921 года была создана Государственная плановая комиссия. Задачей Госплана стало руководство реализацией единых программ хозяйственного развития. Появился и союзный орган по земельным делам. Он регулировал развитие сельхозпроизводства и землепользования в масштабах всей страны. В этот же период формируется единая судебная система. Были приняты общие Трудовой, Земельный, Гражданский кодексы. В целом, велось активное национальное и государственное строительство.
Х съезд РКП(б), утвердивший НЭП, подробно обсудил и национальный вопрос. Была поставлена задача дальнейшего сплочения советских республик и ликвидации остатков неравенства между народами. Одновременно была принята резолюция «О единстве партии», запрещавшая образование в ней фракций и оппозиционных групп.
Предпринятые шаги подготовили условия для создания единого союзного социалистического государства. К этому времени договорные отношения между республиками уже существовали. Ещё в июне 1919 года был принят декрет «Об объединении советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». На его основе создавалось единое военное командование, объединялись финансы, транспорт, совнархозы. В 1920—1921 годах были заключены двусторонние союзные договоры между РСФСР и Украиной, Белоруссией, Азербайджаном, Грузией. Одновременно началось создание Закавказской федерации (ЗСФСР).
Развитие народного хозяйства и укрепление обороноспособности перед лицом военной угрозы требовали всё большей сплочённости. В декабре 1922 года съезды Советов Украинской ССР, Белорусской ССР, ЗСФСР и Х Всероссийский съезд Советов заявили о своевременности объединения в союзное государство.
30 декабря в Москве открылся I съезд Советов СССР. Он принял Декларацию и утвердил Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Декларация отражала основополагающие принципы объединения и подчёркивала, что капитализм с его системой эксплуатации человека человеком неспособен разрешить национальный вопрос. Уничтожить в корне национальный гнёт, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов смогли только система Советов и диктатура пролетариата.
Усилия отдельных республик по восстановлению народного хозяйства были бесперспективны при их раздельном существовании. Неустойчивость международного положения также делала неизбежным создание единого фронта советских республик. Как указывалось в Декларации, «само строение Советской власти, интернациональной по своей классовой природе, толкает трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью».
Декларация особо подчёркивала, что Советский Союз является добровольным объединением равноправных народов и открыт для всех социалистических советских республик. Это создавало возможности для вхождения в состав союзного государства новых стран и народов.
В современной России ряд политических сил избрали факт образования СССР объектом своих идеологических атак. Они делают это, скрывая собственную вину в разрушении единой страны. В общественное сознание внедряют миф о том, что созданием Союза большевики во главе с Лениным заложили «бомбу замедленного действия под российскую государственность». Одновременно говорится об «ожесточённых противоречиях» между подходами Ленина и Сталина, а победа ленинской точки зрения объявляется прямой предпосылкой катастрофы 1991 года. Эти манипулятивные построения грубо искажают факты и полностью игнорируют историческую обстановку столетней давности.
Начав работу над созданием СССР, большевики учитывали две разнонаправленные тенденции. С одной стороны, централизация была крайне важна для экономического развития и укрепления обороны. С другой — существовала необходимость учёта мнения национальных республик, когда любой намёк на неравноправие в условиях роста национального самосознания мог стать питательной средой для всплеска национализма и возникновения конфронтации. Руководство ряда республик — в первую очередь Украины и Грузии — выступило за расширение своих полномочий, вплоть до самостоятельной внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности. Оптимальную форму связей между советскими республиками они видели в конфедерации.
С подобными обстоятельствами вынуждены были считаться все, включая Ленина и Сталина. Несмотря на упорно продвигаемую сегодня мысль об их несовместимости, ленинская и сталинская точки зрения были схожи. Они базировались на неизбежности компромисса между централизацией и правом наций на самоопределение. Формула Ленина — объединение республик на равноправной основе при сильном союзном центре — была в тех условиях наиболее жизнеспособной. Признал это и Сталин, отказавшийся от концепции «автономизации».
Лишив руководство национальных республик почвы для обвинений в «великодержавном шовинизме» и «угнетении», большевики добились решения главной задачи — сплочения социалистического государства. Договор о создании СССР относил к компетенции Союза международные отношения, установление общего плана всего народного хозяйства, руководство транспортом и связью, вооружёнными силами, утверждение единого государственного бюджета, формирование денежной и кредитной систем. К ведению верховных органов Союза также относились: установление общих начал пользования землёй, недрами, лесами и водами, установление основ судоустройства, определение общих мер в вопросах труда и отдыха, образования и здравоохранения.
Договор предусматривал концентрацию широких полномочий в руках союзного центра. Сам центр формировался демократично из представителей союзных республик. Верховный орган власти — ЦИК СССР — возглавили четыре председателя, по числу подписавших договор республик: М.И. Калинин — от РСФСР, Г.И. Петровский — от УССР, А.Г. Червяков — от БССР и Н.Н. Нариманов от ЗСФСР.
Вместе с тем структура правящей партии осталась централизованной. Сразу после образования СССР она была переименована из РКП(б) во Всесоюзную — ВКП(б). Национальные компартии в составе ВКП(б) были фактически автономными образованиями, что облегчало систему управления.
Руководство большевистской партии никогда не принижало особую роль России и русского рабочего класса. В докладе на I съезде Советов СССР И.В Сталин отмечал: «Сегодняшний день является днём торжества новой России, разбившей цепи национального угнетения, организовавшей победу над капиталом, создавшей диктатуру пролетариата, разбудившей народы Востока, вдохновляющей рабочих Запада, превратившей красный стяг из знамени партийного в знамя государственное и собравшей вокруг этого знамени народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство, в Союз Советских Социалистических Республик, прообраз грядущей Мировой Советской Социалистической Республики».
Даже спустя столетие ленинско-сталинские принципы государственного устройства остаются самыми передовыми. Это доказала история. Она полностью разбивает потуги современных «ниспровергателей» и «судей» возложить вину за разрушение СССР на руководителей большевистской партии.
Советская Конституция и разработанные на её основе конституции союзных республик были самыми прогрессивными в мире. Трудящимся обеспечивались широкие демократические права и свободы, гарантировалось активное участие в управлении государством, вводились уникальные социальные гарантии.
Создание Союза заложило основу для успешного социалистического строительства. Уже к 1926 году национальный доход страны превысил довоенный уровень. В результате индустриализации СССР стал могущественной социалистической державой, переместившись с пятого места в мире по объёму промышленной продукции на второе. Были созданы целые отрасли: станкостроительная, тракторная, автомобильная, авиационная. Валовая продукция всей промышленности к 1940 году увеличилась по сравнению с 1913 годом в 7,7 раза, а производство средств производства — в 13 раз. В преддверии смертельной схватки с фашизмом крупная промышленность одной только Москвы давала продукции в 1,8 раза больше, чем всей дореволюционной России.
Огромных успехов достиг Советский Союз в культурном строительстве. Была ликвидирована неграмотность. Общая численность студентов в вузах страны выросла в пять раз. Количество научных работников увеличилось в 23 раза.
В годы Великой Отечественной войны советский строй позволил мобилизовать все ресурсы на отпор врагу, организовать бесперебойную работу транспорта, промышленности, сельского хозяйства. Перед фашистскими полчищами в полный рост встал советский человек. Воевали на фронте и трудились в тылу представители всех народов СССР, освобождённых от эксплуатации и национального гнёта.
В Российской империи с её унитарным устройством в армию не призывались целые национальности, например мусульманское население. Власти опасались за его благонадёжность. А в 1941—1945 годах сотни тысяч азербайджанцев, казахов, киргизов, таджиков, туркмен, узбеков и представителей других национальностей бывшего Туркестана храбро сражались плечом к плечу с русскими, украинцами, белорусами, грузинами, армянами.
В послевоенные годы советский государственный строй позволил в рекордно короткие сроки восстановить народное хозяйство, осуществить космическую программу, добиться военного паритета с миром капитала.
СССР впервые в истории человечества добился невиданного — стёр сословные и классовые барьеры. По состоянию на 1983 год 67 процентов респондентов в СССР в возрасте 30—39 лет имели социально-профессиональный статус выше, чем их родители. Среди граждан в группе 50—59 лет таковых было 82 процента, а среди тех, кто был старше 60 лет, — 88 процентов. Ни до ни после не было на Земле общества более свободного, более демократического, создавшего более эффективные «социальные лифты».
Разрушение Советского Союза стало преступлением не только против конкретной страны. Это было злодеяние против всего человечества, его нынешних и грядущих поколений, против будущего. Уничтожение СССР отбросило мир далеко назад. Человечеству ещё долго предстоит навёрстывать упущенные возможности. В силу жесточайшего сопротивления капитала это будет связано с большими страданиями и немалыми жертвами для многих стран и народов.
Преступное разрушение Советского Союза прикрывалось лицемерными лозунгами демократии и прав человека. Но силы разрушения грубо проигнорировали результаты союзного референдума 17 марта 1991 года. Они же цинично попрали нормы законов при роспуске СССР в декабре 1991 года и жестоко расправились с защитниками Советской власти в октябре 1993 года.
Вот уже более 30 лет океаны лжи льются на советское прошлое. Несмотря на это жители России и других стран постсоветского пространства отвергают либеральную клевету на Советский Союз. Большинство наших соотечественников видят в советской эпохе вершину развития, лучший период отечественной истории.
КПРФ всесторонне обобщает и актуализирует бесценный опыт социалистического строительства. Союз ССР стал самым эффективным интеграционным проектом человечества. Его создание придало высочайшую динамику процессу социально-экономического и культурного развития, обеспечило рост и удовлетворение материальных и духовных потребностей человека. Это делалось на основе социальной справедливости, равенства и подлинного гуманизма.
Коммунистическая партия Российской Федерации ставит своей целью реализацию тех принципов, на которых был создан и существовал СССР. Это принципы социализма, народовластия, высокого статуса людей труда, равноправия всех народов. Подготовку к 100-летию образования Советского Союза предстоит максимально использовать для пропаганды коммунистических идей и развёртывания борьбы за интересы трудового народа.
Опыт СССР принадлежит не только прошлому, но и будущему. В нём воплотился прообраз грядущего устройства человеческого общества. Воздавая славу вековому юбилею образования Союза ССР, российские коммунисты должны активно использовать его в борьбе за умы и сердца людей. Предстоит протянуть «времён связующую нить» от великих побед советской эпохи к новым свершениям на благо трудового народа.
Россия не сможет сохранить свою независимость и территориальную целостность при продолжении либерального капиталистического курса. Данную идею предстоит провести через все мероприятия КПРФ, посвящённые славному юбилею. Чтобы двигаться по пути развития, страна должна преодолеть последствия контрреволюционного переворота 1991—1993 годов и встать на советский социалистический курс.
Реализация Программы Коммунистической партии Российской Федерации неразрывно связана с идеей восстановления братского единства народов Советского Союза на новом историческом фундаменте. Будущее союзное государство закономерно возьмёт за основу как богатый опыт СССР, так и современные, доказавшие свою эффективность идеи и подходы, реализуемые странами социализма.

Центральный Комитет и Центральная Контрольно-ревизионная комиссия КПРФ постановляют:

1. Президиуму и Секретариату ЦК КПРФ, комитетам региональных и местных отделений партии развернуть систематическую работу, направленную на достойную встречу 100-летнего юбилея образования Союза Советских Социалистических Республик. Поставить в центр данной деятельности расширение и идейное укрепление рядов партии.
В порядке перспективного планирования предусмотреть проведение массовых публичных мероприятий, научно-практических конференций, «круглых столов», выставок, торжественных собраний и вечеров, приуроченных к 100-летию образования Союза ССР.
2. Президиуму и Секретариату ЦК КПРФ обеспечить координацию работы по подготовке к 100-летию образования СССР с соратниками по международному коммунистическому движению, с братскими партиями, входящими в Союз коммунистических партий (СКП—КПСС) и союзными организациями по Народному фронту левопатриотических сил (И.И. Мельников, Ю.В. Афонин, Д.Г. Новиков, Л.И. Калашников, К.К. Тайсаев).
Всероссийскому штабу по координации протестного движения (В.И. Кашин) при подготовке и проведении протестных мероприятий отражать в их содержании тематику 100-летия образования СССР.
3. Президиуму ЦК КПРФ, партийным комитетам всех уровней в своей идеологической работе и политической деятельности неуклонно наращивать пропаганду ценностей пролетарского интернационализма, социалистического патриотизма и дружбы народов.
Уделять пристальное внимание соответствующей тематике в деятельности партийных средств массовой информации, при формировании и реализации планов партийной учёбы и политического просвещения на 2021—2022 и 2022—2023 учебные годы (Новиков Д.Г.).
4. Редакциям газеты «Правда» (Б.О. Комоцкий), интернет-сайта kprf.ru (С.Э. Аниховский), телеканала «Красная Линия» (В.В. Миллер), журнала «Политическое просвещение» (В.Ф. Грызлов), газет и интернет-сайтов региональных комитетов КПРФ, администраторам партийных групп в социальных сетях систематически освещать тему подготовки к 100-летию образования Союза ССР, раскрывать историческое значение данного события, разоблачать фальсификаторов истории социалистического строительства.
5. Центру политической учёбы ЦК КПРФ (С.Э. Аниховский) предусмотреть в программе обучающих мероприятий на 2022 год рассмотрение цикла тем, посвящённых 100-летию образования Союза Советских Социалистических Республик.
6. Учредить Памятную медаль Центрального Комитета КПРФ «100 лет СССР». Отделу ЦК по агитации и пропаганде совместно с Управлением делами ЦК разработать и внести на утверждение Президиума ЦК КПРФ эскизный проект и Положение о медали (Д.Г. Новиков, С.Э. Аниховский, Н.И. Осадчий).
7. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить на Президиум Центрального Комитета КПРФ.

Источник: газета "Правда", №120 (31180) 29 октября — 1 ноября 2021 года

Заслушав и обсудив доклад первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова «Об итогах избирательной кампании 2021 года и задачах партии по укреплению завоёванных позиций», пленум констатирует, что выборы в Государственную думу восьмого созыва прошли на фоне дальнейшего углубления социально-экономического кризиса и накопления общественно-политического недовольства в стране.
КПРФ подошла к выборам в высокой степени мобилизации и с опорой на растущую народную поддержку. Неизменно занимая последовательную позицию и выступая с принципиальной критикой проводимого курса, партия всегда предлагала альтернативные созидательные подходы. Так, с началом конституционной реформы партия предложила 15 ключевых поправок в Основной Закон страны в интересах большинства граждан.
Коммунисты, все сторонники левопатриотических сил активно выступили против людоедского повышения пенсионного возраста, перегибов в борьбе с пандемией коронавируса и массового внедрения дистанционного образования. Позиция КПРФ по вопросам решения экономических и социальных проблем, формированию бюджета развития, поддержке науки и культуры, образования и здравоохранения находит всё больший отклик.
Политика действующей власти привела к заметному падению её популярности в разных социальных группах. Нежелание «Единой России» признавать ответственность за многочисленные провалы и просчёты последних лет стало одной из причин долговременного роста недовольства в обществе. Страх власть имущих перед стремлением народа к созидательным переменам породил симбиоз грубого насилия и политических манипуляций. Выборы 2021 года оказались одними из самых грязных за всю современную историю. Тем не менее они стали временем нарастающего прозрения народных масс. Официально объявленные итоги голосования не отражают реальных настроений в российском обществе.
В преддверии выборов правящая партия грубо продавила введение трёхдневного и дистанционного электронного голосования. В нарушение правовых законов была развёрнута демонстративная атака на права и свободы граждан. В разрезе прицела судебно-полицейской машины оказался целый ряд наших кандидатов, активистов и союзников. В формате международной спецоперации от участия в выборах был отстранён П.Н. Грудинин. Вслед за В.И. Бессоновым каток политических репрессий прошёлся по А.С. Левченко, С.С. Удальцову, Н.Н. Платошкину, И.И. Казанкову и другим товарищам.
Для снижения количества поданных за КПРФ голосов активно использовались «двойники» и партии-спойлеры, такие как «Коммунисты России», «Партия пенсионеров», «Новые люди», РПСС. Выдвижение во главе списка «Единой России» авторитетных министров С.К. Шойгу и С.В. Лаврова имело целью ввести избирателей в заблуждение. В процессе выборов не были организованы полноценные политические дебаты. Под предлогом борьбы с пандемией чиновники и полицейские препятствовали контактам КПРФ с избирателями, противодействовали распространению агитационных материалов партии, практиковали незаконные задержания и аресты.
Практика «трёхдневки» привела к грубому нарушению принципа непрерывности голосования. Веру граждан в честные и чистые выборы серьёзно подорвали невероятный рост числа «голосовавших» на дому и сокращение возможностей видеонаблюдения. В стране выявились целые зоны тотальной фальсификации, куда вошли республики Ингушетия, Крым, Северная Осетия и Тува, Брянская, Кемеровская, Ростовская и Тюменская области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа.
Самым скандальным новшеством оказалось дистанционное электронное голосование. С его помощью в Москве была украдена победа КПРФ как по партийным спискам, так и в шести одномандатных избирательных округах. Партия не признаёт итоги электронного голосования в столице. В общей сложности по итогам выборов подано 356 заявлений в суды и правоохранительные органы в связи с нарушениями избирательного законодательства.
Несмотря на значительно возросший масштаб политического давления и манипуляций, «Единая Россия» получила, по официальным данным, около 28 млн голосов избирателей (49,8%). Говорить о её убедительной победе нет никаких оснований. По сравнению с выборами 2016 года правящая партия не досчиталась части голосов, хотя и сформировала конституционное большинство в Государственной думе ФС РФ за счёт «одномандатников».
Благодаря энергичной избирательной кампании КПРФ вывела левую политическую повестку в центр общероссийского внимания. Партия показала гражданам реальные пути выхода из кризиса в предвыборной программе «Десять шагов к власти народа». Данный документ предложил стране выверенную стратегию развития, подтверждённую лучшим мировым опытом и воплощённую в пакет законодательных инициатив.
Программа КПРФ стала основой для сплочения широкого блока левопатриотических сил с участием «Левого фронта», движения «За новый социализм» и других организаций. Его подходы были поддержаны миллионами граждан страны. Кандидаты от КПРФ уверенно несли слово правды, общаясь с избирателями, выступая на дебатах, наращивая коммуникацию с гражданами в интернет-пространстве и социальных сетях. В острой политической борьбе партия завоевала высокий уровень доверия, который значительно превосходит официальные цифры, оглашённые ЦИК.
По сравнению с федеральными выборами 2016 года КПРФ значительно улучшила свой результат. Уровень поддержки вырос на 3,6 млн голосов и достиг 11 млн (18,93%). Победные результаты партия показала в Марий Эл (36%), Якутии (35%), Ненецком автономном округе (32%) и Хабаровском крае (26,5%). Более 30% голосов составила поддержка в Ульяновской и Омской областях, Алтайском крае и Республике Алтай, почти 30% — в Хакасии. В 14 регионах поддержка КПРФ составила от 25 до 30%, в 24 регионах — от 20 до 25%.
Фракция КПРФ в Государственной думе увеличилась на 15 депутатов. Партия завоевала 57 мандатов, в том числе 9 — в одномандатных округах. Победы П.Р. Аммосова, А.А. Алехина, С.И. Казанкова, Л.И. Калашникова, М.Н. Матвеева, О.А. Михайлова, М.Н. Прусаковой, О.Н. Смолина, М.В. Щапова стали результатом эффективной работы региональных организаций партии и наших союзников.
Значительно укрепились позиции КПРФ в региональных органах законодательной власти. В 39 из них число представляющих партию депутатов выросло со 158 до 254. Почти в десять раз увеличилось число коммунистов, избранных по одномандатным округам, — с 8 до 77. Лучшие результаты прироста депутатов-одномандатников показали коммунисты Алтайского края, Липецкой области и Приморья. По итогам выборов крупные фракции сформированы в Алтайском крае (24 мандата из 68), Липецкой области (15 из 42), Приморском крае (14 из 40), Оренбургской области (12 из 47), Пермском крае (11 из 60), Орловской (11 из 50), Самарской (10 из 50), Омской (10 из 44) и Свердловской (9 из 50) областях.
Вопреки откровенно несправедливой буржуазной избирательной системе КПРФ подтвердила свой статус главной оппозиционной политической силы. Более того, партия продемонстрировала возросшую способность конкурировать с «Единой Россией». Содержательность программных документов КПРФ, уровень аналитической работы и высокое качество пропагандистских материалов стали важнейшим условием успешности предвыборной агитации. Последовательное усиление мер контроля позволило защитить результаты голосования в целом ряде регионов страны.
Итоги выборов 2021 года свидетельствуют об идеологическом крахе антикоммунизма в России. Они демонстрируют неуклонно растущий в обществе запрос на левый поворот. Важный морально-политический успех КПРФ открывает путь к дальнейшему наращиванию её политического влияния, к изменению баланса общественных сил в пользу трудящихся.

Центральный Комитет и Центральная контрольно-ревизионная комиссия КПРФ постановляют:

1. Одобрить политические оценки и выводы, сделанные в Заявлении Президиума ЦК КПРФ от 2 октября 2021 года «Махинаторам не убить тягу трудящихся к справедливости и социализму».
Партийным комитетам всех уровней провести тщательный анализ результатов прошедших выборов. Определить конкретные задачи по укреплению завоёванных позиций.
Сплачивать союзнические отношения в рамках Народного фронта левопатриотических сил. Не ослаблять борьбу за честные выборы. Активно продвигать позицию КПРФ в пользу решительной демократизации избирательной системы России. Настаивать на недопустимости трёхдневного и дистанционного электронного голосования.
Обеспечить полную мобилизацию возможностей КПРФ к началу избирательной кампании 2022 года. Спланировать работу по укреплению юридических служб партии, реализации программ обучения наблюдателей и членов избирательных комиссий.
2. Фракции КПРФ в Государственной думе ФС РФ, депутатским фракциям партии всех уровней развернуть систематическую работу по законопроектному оформлению предложений предвыборной программы «Десять шагов к власти народа». Деятельно использовать депутатскую вертикаль партии для выполнения наказов избирателей, распространения идей КПРФ, усиления протестного движения.
3. Президиуму ЦК, комитетам КПРФ всех уровней наращивать агитационно-пропагандистские и информационные возможности партии для всестороннего укрепления её влияния. Неуклонно придерживаться марксистско-ленинских позиций в оценках социально-экономических процессов и политической обстановки. Расширять деятельность по просвещению масс. Энергично разоблачать политические манёвры оппонентов. Обеспечивать удержание за левыми силами информационной повестки.
Усиливать пропаганду и контрпропаганду в борьбе с антикоммунизмом, антисоветизмом и русофобией. Настойчиво противостоять попыткам фальсификации истории. Деятельно использовать в этих целях подготовку к 100-летию образования Союза ССР, 100-летию Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина и другим историческим датам.
4. Комитетам и контрольно-ревизионным комиссиям КПРФ всех уровней усилить работу по росту партийных рядов и организационному укреплению первичных и местных отделений. Систематически принимать меры к пресечению проникновения в ряды партии носителей чуждой идеологии и провокаторов разного рода. Добиваться неуклонного повышения уровня партийной дисциплины.
5. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум Центрального Комитета КПРФ.