Хроники ночной кражи

Или как Жанна Николаевна снова Эллу Александровну обыграла

Источник: https://korolev-observers.org/
Разоблачать королёвских жуликов можно бесконечно. А они будут бесконечно уходить от ответственности и творить новые фальсификации. Откуда такой иммунитет? Это вопрос не к наблюдателям. Мы просто расскажем об очередном деянии королёвских фальсификаторов. Между собой мы называем этот вид воровства “ночным фальсификатом”. Пожалуй, самый вероломный вид, и тянет он по УК РФ на четыре года лишения свободы.

Предыстория

Выборы в Королеве регулярно попадают в фокус внимания Центральной Избирательной Комиссии. В 2016 со многих избирательных участков удаляли наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса перед или во время подсчёта голосов. Зачем это делалось, вы можете понять, посмотрев видео тех времен:
Видео удаления наблюдателей с УИК 1088 и последующий вброс в ЕДГ-2016
https://youtu.be/vOkfj1ItIJg
Итогом разбирательств стал уход Жанны Николаевны Прокофьевой с поста председателя ТИК г. Королев после долгих разбирательств. На последующих выборах скандалов не возникало.
Снова в центре внимания избирательная система нашего города оказалась после утечки “чата фальсификаторов” и публикации его в Новой Газете. По утекшим данным стало ясно, как организуются фальсификации, и стал явным секрет Полишинеля - полная тезка Жанны Николаевны продолжает управлять деятельностью избирательных комиссий и организовывать фальсификации. После публикаций Э.А. Памфилова нарекла королёвским выборам емкий эпитет - “ходыревщина”. Городской избирком подвергся очередным проверкам, наследник Прокофьевой во главе ТИК Д.В. Лободенков ритуально лишился своего поста, однако остальные фигуранты сохранили свои должности и даже получили награды ЦИК.
В начале сентября этого года Королев снова “выстрелил” - в Новой Газете была опубликована запись о совещании-инструктаже в администрации города, посвященной организации фальсификаций. Основным действующим лицом совещания была женщина с голосом, похожим на голос Жанны Николаевны.
Видео Игоря Гришина с сопоставлением голоса с "совещания фальсификаторов" и голоса Жанны Николаевны Прокофьевой
https://youtu.be/3YTT_SSeUMU
Публикация оказалась резонансной, а возмущению председателя ЦИК не было предела:
“Этот Королев, если продолжается эта ходыревщина, и эта Жанна Прокофьева, в свое время мы ее рекомендовали уволить, она была освобождена [от должности]. Этот человек ассоциируется с правонарушениями на выборах. Поэтому если информация подтвердится, если действительно следственные органы проведут расследование, то конечно, я считаю, что наконец-то должна быть какая-то неотвратимость наказания. Недопустимо, чтобы люди действовали так безнаказанно, нагло и цинично, перечеркивая работу огромного количества честных, порядочных людей. Вот то, что мы сделали, вот когда появляются такие факты, конечно, это недопустимо, просто недопустимо, и надо в корне выжигать это.”, - Э.А. Памфилова, Бизнес-ФМ, 3 сентября 2021
В Королев была направлена “опергруппа” ЦИК, о результатах работы которой неизвестно на данный момент ничего.
Как реакцию королевской ТИК на пристальное внимание можно расценивать относительно спокойное течение дней голосования - большинство нарушений были техническими и вызваны скорее с неопытностью новых составов комиссий. Однако в итоге, видимо, выборы в Королеве в очередной раз сфальсифицировали. Как это произошло, мы и расскажем в этом тексте.

Иллюзия

В связи с повышенным вниманием СМИ и ЦИК в поведении большинства избирательных комиссий прослеживался настрой на проведение прозрачных выборов.
Из явлений, свойственных “ходыревщине”, в дни голосования в городе были замечены лишь сомнительные лица спортивной наружности. Утром пятницы они собирались у здания совета депутатов, в котором также расположено помещение ТИК. Среди данных лиц был замечен человек, похожий на заместителя главы администрации города Короткова Андрея Михайловича, курирующего территориальную безопасность.
Утром того же дня “молодчики” были замечены у входа в горком КПРФ.
Видео канала Честный Королев
https://youtu.be/wzv8l9Mbt7A
В субботу неопознанные лица пытались спровоцировать ПСГ ТИК от кандидата Приваловой Алексея Голышева на выходе из здания школы №4, где расположены УИК 3602 и 3603.
Видео канала Алексея Голышева из школы № 4 
https://youtu.be/Skseg3mb4ns
“Гопники” на избирательных участках Подмосковья такая же обыденность, как снег в январе. В Королеве после скандалов 2016 года провокации на УИК стали единичны, в отличие от остального Подмосковья, но мы просим читателя запомнить “неопознанных лиц” - они ещё вернутся в наш сюжет.
Из попыток нарушений также стоит отметить появление “списков надомного голосования”, спущенных в УИК вечером субботы из ТИКа. Однако в воскресенье, после того как на УИК 1096 член ТИК с ПСГ Инна Мухортова обратила внимание председателя ТИК Печенина на использование списков “надомников” неустановленной формы, тот от них открестился, и использование “списков из ТИКа” было отменено. После этого до окончания голосования в 20:00 воскресенья на УИКах установилась практически идиллическая картина.

Под покровом ночи

К сожалению, после закрытия участков и начала подсчета голосов, идиллия прозрачности закончилась. Первыми появились результаты с УИК Королева, преимущественно оборудованных КОИБ; остальные комиссии начали затягивать подсчет голосов, а доступ членов УИК с правом совещательного голоса в здание ТИК был заблокирован уже знакомыми, но всё ещё неопознанными лицами.
Проблемы с доступом в ТИК регулярно возникают во время выборов в Королеве, но если ранее роль “Хунвейбинов” ограничивалась запугиванием, то в этом году были и стычки
В 2019 году в статье Новой газеты о чате фальсификаторов в Королёве указывалось, что комиссии без наблюдателей должны были идти не через центральный вход, а через “кабинет ДГ”. ДГ можно расшифровать как Дмитрий Герасимович Денисов – председатель Совета депутатов Королёва от Единой России. Его кабинет находится вблизи кабинета ТИК.

Скриншот "чата фальсификаторов". Новая Газета 2019 г.
Как оказалось, те же люди днём ранее провоцировали члена ТИК с правом совещательного голоса Алексея Голышева, вы уже могли их видеть на видео выше.
Через три минуты рядом с дорожкой оказалась Елена Лурье – член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ. Бандиты не пускали Лурье к кабинету Денисова, хамили и матерились.
Несколько минут спустя была предпринята попытка силового удаления из здания ТИК аккредитованного Мособлизбиркомом королёвского журналиста Романа Иванова, который освещал события внутри здания, а также мог запустить прямую трансляцию, чтобы показать, какие комиссии входят в здание, а какие, видимо, прошли мимо. Полиция на хулиганские действия никак не реагировала, отводя глаза в сторону.
Мы связываем это с тем, что по первым протоколам кандидаты, называвшиеся женщиной со знаменитой аудиозаписи приоритетными - Пахомов и Керселян уступали своим конкурентам, что вызывало беспокойство у организаторов подсчета.
Здесь и далее мы используем графики по результатам выборов, которые создали, чтобы Вам не надо было самостоятельно искать данные в системе ГАС "Выборы. Интерактивные графики доступны в отдельных разделах сайта.
 
Распределение голосов кандидатов по протоколам внесенным в сводную таблицу ТИК к 01:00
К 3 часам ночи по результатам протоколов отрыв кандидата в депутаты Мособлдумы Петровой от фаворита администрации Керселяна продолжал увеличиваться, по остальным видам выборов также приоритетные для власти кандидаты не претендовали на лидерство:
 
Распределение голосов кандидатов по протоколам внесенным в сводную таблицу ТИК к 03:00
Для людей, пока не знакомых с работой королёвской фабрики фальсификаций, здесь, пожалуй, стоит объяснить, в чем смысл подобных затягиваний. Королёв - город протестного голосования. Именно поэтому администрация не желает пускать ситуацию на самотек. Суммируя поступающие результаты, заинтересованные лица вычисляют, сколько надо добавить, чтобы, по выражению “чата фальсификаторов”, “скорректировать результат”.
 
Скриншот "чата фальсификаторов". Новая Газета 2019 г.
После некоторой паузы подсчет на участках возобновился, проблем с доступом членов УИК с ПСГ в ТИК более не возникало. К 6 утра разрывы между кандидатами стабилизировались:
 
Распределение голосов кандидатов по протоколам, внесенным в сводную таблицу ТИК к 06:00.
 
Распределение голосов кандидатов по протоколам, внесенным в сводную таблицу ТИК к 09:00.

Показатель	Номер УИК
	1054	1080	1120	3589	3593	3596
Число избирателей, внесенных в списки избирателей на момент окончания голосования	1396	1391	2820	1891	1406	1368
Число избирательных бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями	1100	1100	2100	1600	1200	1200
Число погашенных избирательных	0	16	2	41	11	91
Явка итоговая	78%	78%	74%	82%	84%	81%
Явка на 18:00 19 сентября 2021	27,9%	37,1%	22,2%	30,6%	48,3%	44,2%
Керселян С.А.	934	709	1398	1037	1019	720
Петрова С.А.	31	52	135	110	26	52
Оценка количества избирателей, проголосовавших за 2 часа	685	542	1459	968	486	504
Время внесения в ТИК	7:55	7:24	7:28	9:00	8:00	8:25

При взгляде на результаты по данным 6 УИК выделяется ряд особенностей:
явка избирателей в последние 2 часа сопоставима (3593, 3596) или вовсе превышает явку в первые 2 дня плюс еще 10 часов голосования. Мы вычислили, что при таких показателях, к примеру, на УИК 1120 должны были выдавать бюллетени каждые 5 секунд, чтобы успеть дать возможность проголосовать всем пришедшим;
комиссии использовали почти все имеющиеся в наличии бюллетени;
на данных УИК значительный перевес кандидата Керселяна над лидировавшей до 7 утра Петровой, выдающийся уровень поддержки Пахомова и правящей партии.
Заполучить копии протоколов с этих участков не удалось по различным причинам:
член УИК 3596 с ПРГ от КПРФ дождался окончания подсчета в рассортированных пачках, сообщил кандидату Петровой результаты (отличающиеся от переданных в ТИК) и, получив обещание от комиссии предоставить копию итогового протокола, удалился;
член УИК 1054 с ПРГ от КПРФ оказалась во время подсчета в воскресенье в больнице с гипертоническим кризом;
член УИК 1080 с ПСГ от кандидата Петровой покинул УИК, не дождавшись окончания подсчета голосов;
члены УИК 3589 и 3593 с ПСГ не выходят на связь с момента закрытия участков, данная ситуация не вызывает удивления из-за ранее высказывавшихся на нашумевшем совещании планов по отправке “подставных” наблюдателей, а также из-за случавшихся ранее в 2016 году в Королеве попыток угроз или подкупа наблюдателей и ПСГ.
Цифры аномальны по всем 4 видам выборов, но мы детально остановимся именно на результатах по одномандатному округу Мособлдумы - именно из-за аномальных результатов на этих комиссиях следующие 5 лет округ будет представлять не тот человек, которого избрали жители города на других УИК.

Показатель	Весь округ	Округ без комиссий рекордсменов	Комиссии рекордсмены
Число избирателей, внесенных в списки избирателей на момент окончания голосования	232142	221870	10272
Число избирательных бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями	186250	177950	8300
Число погашенных избирательных	103171	103010	161
Явка	35,5%	33,5%	78,3%
Керселян С.А.	28089	22272	5817
Керселян С.А. %	34,1%	30,0%	72,3%
Петрова С.А.	24864	24458	406
Петрова С.А. %	30,2%	32,9%	5,0%

На приведенных УИК кандидат Керселян получил 5817 голосов против 406 за кандидата Петрову, заработав таким образом преимущество в 5411 голосов. Результаты, переданные в ТИК Королева до 6 утра, демонстрировали преимущество Петровой в борьбе за мандат, а результаты, переданные с 6 до 9 утра, в первую очередь с указанных 6 УИК, позволили Керселяну сравняться с Петровой по результатам в городе и выиграть мандат в округе.
Мы видим, что итоговый перевес кандидата Керселяна составил 3215 голосов, и без результатов лишь 6 этих УИК результат волеизъявления граждан иной. При этом, ознакомившись с результатами по УИК округа самостоятельно, вы можете увидеть, что аномальных участков несколько больше, но даже с ними исход выборов иной.
Влияние результатов с указанных 6 УИК заметно при рассмотрении зависимости результатов от времени внесения данных в сводную таблицу ТИК:
 
Сумма голосов кандидатов по мере внесения в сводную таблицу ТИК.

Что случилось на этих участках?

Фантастические скачки явки и высокое расходование избирательных бюллетеней в последние 2 часа голосования, замедление подсчета голосов и ночные консультации с ТИКом дают серьёзные основания для подозрения указанных комиссий в манипуляциях с результатами. Это могли быть вбросы или же простое переписывание протоколов по наводке “ночных счетчиков”. Возможно, это лишь наши догадки, и фантастическим образом в компактном Королеве есть часть выделяющихся домов, жители которых стройными рядами пришли вечером воскресенья и проголосовали за одного и того же кандидата и партию. Правда наблюдатели и члены соседних комиссий утверждают, что тысячных очередей вечером воскресенья не замечали.
При этом указанные аномалии наблюдаются только на участках, на которых не было независимого наблюдения, а на большинстве участков, где наблюдение осуществлялось, результаты и явка распределены равномерно. Это наводит на мысль, что под надзором независимых наблюдателей и комиссии ЦИК по проверке деятельности территориальной избирательной комиссии Королева было принято решение провести относительно чистые выборы, что вынудило заинтересованных лиц обеспечивать озвученный ранее на “совещании по фальсификациям” результат на участках, не попавших под общественный контроль и таким образом обмануть наблюдателей, ЦИК и, конечно же, избирателей нашего города.
Уже во вторник 21 сентября доступ к видеотрансляциям для кандидатов был закрыт. Партия Яблоко подала запрос на предоставление видеозаписей с указанных сомнительных участков в Мособлизбирком, который не стал выжидать трех дней на рассмотрение и сразу ответил шаблонной отпиской, поленившись даже поменять месяц даты, оставшийся с президентских выборов 2018. Таким образом, удостовериться в соответствии процедур подсчета избирательному законодательству, а результатов выборов волеизъявлению граждан и отвергнуть наши подозрения пока не представляется возможным.

Реакция

Кандидаты Ольга Привалова и Мария Ревежак подали иски в суд на отмену результатов выборов. Мособлизбирком, который после каждого скандала проверяет ТИК Королева и ничего не находит, как уже сказано, отказывается предоставлять записи.
Центральная Избирательная комиссия и лично Элла Александровна Памфилова неоднократно уделяла повышенное внимание проблемам, связанным с выборами в Королеве, потому, в отличие от остального Подмосковья и Королева в 2016 году, силовые провокации по отношению к общественным контролерам встречаются лишь на единичных УИКах и у ТИК города, а не повсеместно.
В начале сентября после резонансной публикации Новой Газеты Элла Александровна указала, что “ходыревщина” отбрасывает тень на всю работу, проведенную в Подмосковье по повышению прозрачности выборов. Однако, как мы видим, заявления Эллы Александровны не помогли прекратить фальсификации вообще. Не хотелось бы, чтобы работа избирательной системы Королева также отбрасывала тень на многолетнюю работу ЦИК и наблюдательского сообщества по приведению выборов в Королеве в порядок.
Если у ЦИК действительно сохраняется желание спустя месяц после публикации Новой газеты положить "ходыревщине" конец, то мы в этом тексте наглядно показали, на каких УИКах Элла Александровна может найти "иглу Кощея", а также понять, исправились ли комиссии Королева, или же просто отыграли спектакль для "опергруппы" ЦИК.
Поэтому мы требуем опубликовать видеозаписи хода голосования и подсчета с указанных в тексте 6 комиссий, для проверки соблюдения процедур комиссиями, и отдельного анализа со стороны ЦИК процедуры подсчета на указанных УИК в рамках пока не завершившейся проверки ТИК Королева. Без анализа и рассмотрения подсчета на этих участках легендарная “опергруппа” ЦИК вряд ли сможет составить полную картину о качестве и честности работы королёвской избирательной системы.

Что я могу сделать?

На такое грубое вмешательство в результаты выборов на части участков, скорее всего, королёвские фальсификаторы пошли из-за хорошего покрытия независимыми наблюдателями и ПСГ УИКов - помимо независимых наблюдателей, на многих комиссиях были хорошо подготовленные контролеры от КПРФ и СР.
Благодаря регулярному наблюдению на выборах о фальсификациях в нашем городе известно многим. Из-за регулярных скандалов внимание к Королёву особое, и в результате сейчас выборы стали чище, чем 5 лет назад. Мы дополнительно добавили на сайт статистику со всех комиссий Подмосковья - там вы сможете посмотреть, как выглядят результаты в городах с хорошим покрытием наблюдателями, вроде Мытищ, а как, например, в Котельниках, где на наблюдателей нападали, и они были отозваны из-за угрозы личной безопасности.
Постараться полностью побороть жуликов в избирательных комиссиях нашего города можно будет лишь тогда, когда каждые выборы в Королеве будут проходить при полным покрытии избирательных участков независимыми наблюдателями. Будет особенно эффективно, если в комиссии в качестве наблюдателей придут жители ближайших домов, то есть избиратели данного участка.
Если данная публикация не оставила Вас равнодушными, становитесь наблюдателями. Ближайшие выборы в Королеве состоятся только в 2023 году - это будут губернаторские выборы. Но к тому моменту у Вас будет возможность наблюдать на местных выборах в других городах Подмосковья, на муниципальных выборах в Москве в 2022 году и набраться опыта. Наблюдать не страшно - страшно, когда крадут ваш голос!

Авторы

Визуализация данных- Андрей Зырянов, Сайт - Илья Уваренков, Текст - Артем Просяков
Источники данных
Результаты выборов и данные о явке Госудума, Мособлдума, информация о комиссиях - Мособлизбирком
Данные о времени внесения протоколов в сводную таблицу ТИК - Сергей Бойко, ПСГ ТИК Королева