11.09.2024
В Городском округе Пушкинский завершились очередные выборы. На этот раз это были дополнительные выборы депутатов Совета депутатов г. о. Пушкинский по избирательным округам № 1 и № 4.
Вызваны выборы тем, что три депутата от ЕР и один от СР освободили места: кого лишили мандата, кто сам сдал.
Результат ожидаемый – в депутаты прошли, точнее были заведены, выдвиженцы от партии «Единая Россия».
Из этих четырёх новых депутатов только один был известен в информационном пространстве округа своей деятельностью по доставке гуманитарной помощи в зону СВО (правда, сразу после выборов именно в связи с этой его деятельностью разразился скандал вплоть до привлечения правоохранительных органов). Общественная деятельность коммерсанта и двух руководителей ивантеевских образовательных центров вообще не известна.
Кандидаты от КПРФ: Лифанов А.С., Трошин Д.В., Смирнов В.Н. и Смирнов С.Г. мандаты не получат.
Тем не менее в Пушкинской партийной организации положительно оценивают результаты выборов. Никогда прежде коммунисты не получали столько обращений с поддержкой и пожеланием успеха.
Мы благодарим за поддержку и доверие людей, которые отдали нашим кандидатам свои голоса, помогали нам обеспечить контроль соблюдения законности выборных процедур.
В нашей деятельности результаты, задокументированные ТИК г. Пушкино, ничего не меняют. Мы по-прежнему будем заниматься борьбой за интересы жителей и справедливость. Будем добиваться повышения уровня политического сознания и социальной ответственности наших сограждан путём разъяснения политических аспектов бытия и личным примером служения справедливости и национальным интересам. Буквально сегодня у нас уже намечены встречи с жителями и обеспечение информационной поддержки их законных требований.
Присутствие в настоящем Совете в абсолютном меньшинстве не позволило бы принять какие-либо решения, отличные от решений и интересов местной Администрации. Правда, депутатские мандаты позволили бы облегчить доступ к чиновникам. Но и это не самое главное. Как оказывается, при решении конкретных задач бюрократические процедуры уходят на задний план, когда люди в погонах берутся за наведение порядка.
Избирательная кампания отличалась образцово-показательной «сушкой» явки. Информация о выборах была опубликована лишь формально только на специализированных сайтах избиркома. Владельцам уличных стоек для размещения баннеров и электронных экранов было «рекомендовано» не размещать информацию о кандидатах. О чём и было заявлено кандидатам от КПРФ. Муниципальной газеты у нас нет, а бесплатное время на местном телевидении было выделено в интервале 06.30 – 07.00. По закону время должно было быть выделено в часы наибольшего просмотра. Только кандидаты от КПРФ и ЛДПР представили свои ролики.
В соответствии с законодательством Глава администрации выделил места для размещения информации о кандидатах. В постановлении указывалось «в районе дома….», «в районе сквера …» и т. п. Однако в этих локациях зачастую не было никаких специальных информационных щитов и досок. Информирование избирателей о выборах – первейшая обязанность избирательных комиссий, однако в ТИКе прямо ответили, что никакой информации о выборах в виде объявлений в подъездах или листовок в почтовых ящиках не будет. Зато бюллетеней отпечатали целую гору.
Многие наши граждане на избирательных участках говорили, что узнали о выборах только от КПРФ.
Низкая явка и «подневольное» голосование обеспечило избрание очередных депутатов от ЕР. По сообщениям наших наблюдателей и членов комиссий, многие избиратели даже не скрывали, что отправляли фото для отчёта перед начальниками. В этих признаниях звучало раздражение, но лучше бы эти люди не позволяли себя использовать.
Настоящие выборы внешне прошли достаточно корректно. Пожалуй, явные нарушения были зафиксированы только на УИКах 723 (председатель Комарова А.П.). Не обошлось без конфликта на УИК 721 (Богданкова), но в конечном итоге ситуация разрешилась, бюллетени пересчитали в результате принципиальной позиции члена комиссии от КПРФ Лункина В.А. Похоже, комиссии стали избегать нарушений выборных процедур и перспективы оправдываться в суде.
Однако статистический анализ результатов выборов приводит к выводам, которые уже приобрели устойчивость тенденции: где есть чёткое наблюдение и члены комиссий от КПРФ, там явка существенно ниже, а результат КПРФ существенно выше.
Видимо, местные власти были не вполне уверены в результатах и им на помощь подключилась «тёмная сила» буквально в последние часы, добавившая бюллетени в сейф-пакеты с нужными галочками. Однако уши этой силы не скрыть. Придётся с ними разбираться в ближайшее время.
В перспективе же предстоит готовиться к принципиальным выборам в 2026 году. Нужно брать не менее половины мандатов в местном Совете и обеспечить лидерство на выборах депутатов в Госдуму и Мособлдуму. Для этого необходимо расширять круг доверия народа к КПРФ, развивать политическое сознание граждан, которые уклоняются от участия в выборах, голосуют за представителей буржуазных партий-спойлеров или совмещают политически несовместимое, например, голосуя одновременно за представителя ЕР и КПРФ.
Наше дело правое, победа будет за нами!
Справка.
Пятимандатный округ № 1.
По официальным результатам, голосование бюллетенями (явка на участки и голосование «на дому») составила 17,8%. В дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) приняли участие ещё 5,5% избирателей.
Явка на некоторых участках отличалась в 9 раз от 5% до 44%. Аномально высокая явка зафиксирована на УИК №№ 2476, 2477, 2478, 2479, 2488, 2467, 2464 и некоторых других. В разы отличалась доля кандидатов на разных УИКах, особенно кандидата Б. Хасанова. На УИК № 2465 отметки за него зафиксированы в 90,6% бюллетеней, а на УИК № 2455 – всего 13,85%.
Обнаружить УИК № 4029 по указанному в официальных документах адресу (п. Зеленоградский, ул. Зеленый Город, д. 4) кандидатам от КПРФ не удалось. Местные жители рассказали, что участок давно не работает. В тоже время каким-то образом 215 человек, по данным ТИК, там проголосовали.
При голосовании бюллетенями результаты кандидатов следующие: Кульков Д.Е. (ЕР) - 76,15%, Хасанов Б.М. (ЕР) – 64,74%, Смирнов В.Н. (КПРФ) – 11,09%, Брынцев А.Е. (НЛ, сотрудник Администрации) – 9,49%, Смирнов С.Г. (КПРФ)– 8,97%, и Хватова Н.Г. (СР) – 8,53%.
Результаты с учётом ДЭГ оказались несколько хуже для ЕР: Кульков Д.Е. - 72,7%, Хасанов Б.М. – 58,0%, Брынцев А.Е. – 13,1%, Смирнов В.Н. – 12,0%, Смирнов С.Г. – 10,6%, и Хватова Н.Г. – 10,5%.
КПРФ удалось организовать контроль силами членов комиссий и наблюдателей на 13 участках из 34. На этих участках явка составила 10,2%. Кандидаты от не ЕР набрали почти в полтора раза больше голосов, в основном за счёт потери голосов Хасанова. Его результат на этих участках оказался 47,39%.
Пятимандатный избирательный округ № 4.
По официальным результатам, голосование бюллетенями (явка на участки и голосование «на дому») составила 12,07%. В дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) приняли участие ещё 5,5% избирателей. При голосовании бюллетенями результаты кандидатов следующие: Дурягина И.А. (ЕР) - 74,27%, Гальцина Я.Г. (ЕР) – 73,35%, Трошин Д.В. (КПРФ) – 12,07%, Лифанов А.С. (КПРФ) – 11,07% и Павленко В.Г. (ЛДПР) – 3,76%.
Результаты с учётом ДЭГ оказались несколько хуже для ЕР: Дурягина И.А. – 72,0%, Гальцина Я.Г. – 69,7%, Трошин Д.В. – 14,5%, Лифанов А.С. – 12,3% и Павленко В.Г. – 4,6%.
КПРФ удалось организовать жёсткий контроль силами членов комиссий и опытных наблюдателей на 9 участках из 21. На этих участках явка составила 6,3%. Кандидаты от ЕР набрали в полтора раз меньше голосов (55-56%), а коммунисты в два раза больше 22-24 %.
На некоторых участках явка традиционно оказалась запредельной по сравнению с другими, причём росла буквально в последние 5 часов: 709 (председатель – Гришаева М.В.) – почти в два раза, 722 (председатель – Чуклов С.С.) – на треть, 726 (председатель – Мулярик Т.С.) - почти в три раза, 3706 (председатель – Мосеева А.А.) в полтора раза, а также 724 (председатель Макаров К.О.) в пять с половиной раз! УИК 724 на этот раз остался без члена комиссии от КПРФ и отличился аномально высокой явкой и невероятной активностью в последние часы.
Пресс-служба Пушкинского горкома КПРФ
#выборы #Пушкино #Ивантеевка #Красноармейск #вброс #депутат
