Юбилейное самолюбование предводителя избирательной системы России в кривом зеркале «успеха»

Свет мой зеркальце скажи, не всю правду доложи.

На днях председатель ЦИК России Памфилова Э.А. дала интервью по случаю своего 10-летнего управления этим важнейшим институтом обеспечения легитимности властных институтов государства.

Её восторженная самооценка обоснована на перечислении ряда достижений: введение КОИБов, использование порядка 10 тыс. камер видеонаблюдения, внедрение ДЭГ и ЭГ, отмена открепительных удостоверений и др. Следует также добавить многодневное голосование, отмену членов комиссий с правом совещательного голоса и ряд других бюрократических предписаний, в частности, позволяющих требовать от наблюдателей, желающих наблюдать, знать своё место за красными линиями, начертанными не столько в законе, сколько на полу избирательных участков.

По факту, распространение КОИБов весьма ограничено, а на некоторых участках даже исчезли эти чудо-приборы, использовавшиеся ранее. Камеры видеонаблюдения установлены. Наверное, в основном они работают. Вот только информация с них недоступна ни общественным наблюдателям, ни кандидатам. Видеозаписи, сделанные этими камерами, невозможно получить для подтверждения или опровержения позиции даже в ходе судебного разбирательства. Недоверие к результатам использования ДЭГ обосновано было уже неоднократно. Участники круглого стола на тему: «Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование», прошедшего в ГосДуме 7 апреля 2024 г., в рекомендациях отметили, что массовое использование цифровых технологий в процессе выборов порождает новые вызовы, связанные с обеспечением кибербезопасности, прозрачности, правовой определенности, и характеризуется фактически полным отсутствием общественного контроля. В условиях цифровизации избирательного процесса значительные риски связаны с потенциальной возможностью вмешательства в процесс голосования внешних сил, техническими ошибками и полной непрозрачностью процедур. Наблюдатели фиксировали различные статистические аномалии данных голосования с использованием ДЭГ в Москве. Предложения КПРФ и специалистов по снятию указанных рисков ЦИК отвергает.
Избирательные нововведения, в том числе многодневные голосования, Памфилова Э.А. объясняет стремлением обеспечить удобство избирателей, дескать, можно отдать голос, сидя дома на диване, или прийти на избирательный участок в удобный день. Вот только эти изобретения создают удобства для бесконтрольности и фальсификации результатов голосования, что подтверждает богатый опыт работы в качестве общественных наблюдателей на избирательных участках представителей КПРФ (и не только), а также некоторых членов участковых избирательных комиссий от КПРФ в пределах ТИК города Пушкино и некоторых соседних муниципалитетов Московской области. Попытки принципиальных членов комиссий и добросовестных наблюдателей выполнить свои обязанности, как правило, наталкиваются на враждебное отношение руководства комиссий, которые зачастую провоцируют конфликты. На тех участках, где удавалось организовать неформальное наблюдение и работу членов комиссий от оппозиции, результаты явки и голосования, практически всегда существенно отличаются от других участков.
Удивительные результаты голосования на протяжении трёх дней невозможно объяснить иначе, как манипуляциями с содержимым стационарных ящиков для голосования в ночное время. Многие чудеса были замечены и зафиксированы, в том числе в ходе недавних выборов (сентябрь 2025 г.) в местный совет г. Фрязино. Примечательно, что обращения в избирательные инстанции, включая ЦИК, указание члену избирательной комиссии Московской области буквально пальцем на участке на незащищённость неправильно собранной избирательной урны от несанкционированного доступа никакого действия не возымели. Буквально грудью председатели УИКов защищают такие урны от предложений наблюдателей опечатать их анкерной лентой для предотвращения незаконного неконтролируемого доступа к её содержимому.
Надо отметить, что в целом организация избирательных участков не предназначена для многодневного голосования, поскольку их расположение в коридорах, вестибюлях и т. п. больших публичных учреждениях (школах, домах культуры, спорткомплексах и т. д.) превращает территории участков в «проходной двор». Фокусничать с избирательной урной в ночное время может кто угодно, находящийся в большом здании, имеющем к тому же несколько входов и выходов.
Информация о многочисленных нарушениях в ходе выборов известна, разумеется, не только из Г. о. Пушкинский и Фрязино. По сообщениям СМИ, КПРФ регулярно не признаёт результаты тех или иных выборов. Но здесь важно обратить внимание на следующее. ЦИК на жалобы, в том числе, что называется с фактами на руках, отвечает отписками, а просьбы использовать для выяснения истины результаты видео записей остаются без удовлетворения. Если же нарушения и различные аномалии (типа стопки бюллетеней в стационарном ящике для голосования, что расценено в Пушкинском суде, как фактически свершившееся чудо без влияния злой воли избирательной комиссии) есть особенность избирательного процесса только в Пушкинском округе, почему же тогда ЦИК не наведёт порядок в одном конкретном избирательном округе, публично не подтвердит свою приверженность гласности и законности, не проявит уважение к избирателям, общественным контролёрам, кандидатам?

Много сил и средств потрачено на ДЭГ, на организацию многодневных голосований и бдений на избирательных участках, но до сих пор не существует регламент выбора кандидатов в члены избирательных комиссий по месту работы и по месту жительства. Без него проще формировать комиссии по административной разнарядке. Возможно, такая же разнарядка используется и для выдвижения в комиссии представителей как бы оппозиционных, как бы партий. Кто, например, в Г. о. Пушкинский видит «Новых людей», ЛДПР, да и СР (кроме двух непокорных депутатов местного совета), «Яблоко» и совсем уж экзотическую «Российскую партию пенсионеров за социальную справедливость»? Но все они активно представлены в избирательных комиссиях, в некоторых даже занимают руководящие позиции. Некоторые участковые комиссии состоят из членов одного трудового коллектива во главе со своим начальником (например, школьные педагоги, сотрудники управляющей компании). Работают в комиссиях и семьи, в том числе представляя разные партии.
Сегодня, на фоне охватившей общество выученной социальной беспомощности привлечь людей для принципиального выполнения функций наблюдателя и даже члена комиссии (эта работа всё же оплачивается) по зову сердца на основе стремления обеспечить честность выборов крайне сложно. Мало кто готов погружаться «со стороны» в работу системы Памфиловой и верить в торжество справедливости.

 Памфилова Э.А. с гордостью заявляет, что доверие к избирательной системе за время её председательства выросло чуть ли не в два раза. Трудно сказать на чём основан такой вывод. Просмотр комментариев социальных сетей на тему выборов это не подтверждает и настроение юбиляру явно не улучшит. Но обратим внимание на факт падение явки избирателей. Особенно это проявляется на местных выборах. И дело тут не только в деятельности органов самоуправления. Если они плохо работают, их же можно поменять на выборах. Если, конечно, можно поменять.
Официальные пропагандисты в СМИ сообщили, что на недавней прямой линии с Президентом России было более 3 млн обращений. Если учесть, что многие обращения являются коллективными, а за каждым обратившимся стоит ещё и семья, то активность обращений примерно совпадает с активностью участия россиян в местных выборах (около 10 % от внесённых в списки избирателей). Обращения в основном касаются проблем быта на муниципальном уровне, но люди пытаются достучаться на самый верх, разуверившись решить что-то на местном и региональном уровнях.
Изменить избирательную систему в сложившихся условиях невозможно, но можно изменить действием своё отношение к этим условиям. 

Обращаюсь к тем, кто готов действовать: примите участие в наблюдении и проголосуйте бумажным бюллетенем в последний день выборов – это то, что работает!

#ЦИК #выборы #ДЭГ